В адрес врио главы МО ГО «Усинск» И.Б. Смирнова и Совета города направлены два письменных обращения жильцов дома 7 «а» по улице Парковой. В них усинцы рассказывают о «прелестях» проживания в здании бывшего общежития (несколько лет назад ему был придан статус многоквартирного дома), которое крайне осложнено ненадлежащим выполнением своих обязанностей муниципальной управляющей компанией «Жилкомхоз».
В адрес врио главы МО ГО «Усинск» И.Б. Смирнова и Совета города направлены два письменных обращения жильцов дома 7 «а» по улице Парковой. В них усинцы рассказывают о «прелестях» проживания в здании бывшего общежития (несколько лет назад ему был придан статус многоквартирного дома), которое крайне осложнено ненадлежащим выполнением своих обязанностей муниципальной управляющей компанией «Жилкомхоз».
Здание первого общежития было введено в эксплуатацию в конце 70-х годов прошлого века. Спустя тридцать с лишним лет его кровля по способности удерживать влагу во время дождей и снеготаяния мало чем отличалась от дуршлага. По словам Гульнары Калимтаевой, живущей на четвертом этаже, «когда таял снег, вода сплошным потоком лилась по стене и, случалось, заливала и квартиры третьего этажа».
Чтобы добиться проведения капитального ремонта кровли, как часто бывает в таких случаях, людям пришлось подключать все возможные инстанции – от жилинспекции и мэра до городских телевидения и газет. Наконец, летом прошлого года кровлю отремонтировали. Как заверили работники управляющей компании – капитально. Жильцы общежития поверили. Самые оптимистично настроенные из них не стали ждать очередной весны, чтобы удостовериться в герметичности обновлённой кровли, и сделали в своих квартирах весьма дорогостоящий ремонт. Пришёл март, «прораб Мороз собрался в отпуск» и… «Стало заливать даже те комнаты, в которых до ремонта даже не капало. Последний раз, 7 и 8 марта, когда была оттепель, залило 18 комнат… Некоторые комнаты заливает даже на четвёртом этаже… В некоторых комнатах стала замыкать электропроводка», – пишут городской власти усинцы.
«Также в правом крыле был снят люк, запирающий выход на чердак. Не один месяц мы обращаемся в управляющую компанию к господину Аверкиеву. Тот неоднократно обещал нам установить люк «завтра». Я с тремя малолетними детьми проживаю в комнате возле лестницы. Все удобства в нашем доме расположены в коридоре. Дети постоянно болеют, потому что приходится их водить в душ по холоду. 20 марта я обратилась к директору управляющей компании «Жилкомхоз» Прохорову и на следующий день нам вместо люка установили что-то непонятное из досок… кругом щели. Сейчас опять всё открыто, и в коридоре дует невозможно», – рассказывает Оксана Атаманова, живущая на пятом этаже. Правда, к моменту прихода журналиста жильцы на собственные средства купили и установили на «что-то из досок» навесной замок.
«Просим вас взять на контроль наше письмо и обязать управляющую компанию при первой возможности отремонтировать кровлю, в кратчайшие сроки установить люк под замком на выходе на чердак. А также возместить жильцам расходы на ремонт комнат, которые пострадали из-за протечки кровли», – завершается письмо к врио главы города И.Б. Смирнову. Под письмом – 11 подписей, к нему приложены 11 актов обследования жилых помещений с указанием степени повреждения потолка и стен жилых помещений.
Редакция сайта будет пристально следить за развитием событий в треугольнике «первое общежитие» – УК «Жилкомхоз» – городская власть.
Ситуацию комментирует Альмир Бадыков, депутат Совета города по округу № 14, куда входит дом 7 «а» по ул. Парковой:
«Крайне низкое качество работы управляющей компании «Жилкомхоз» даёт поводы для обсуждения практически на каждом заседании депутатской комиссии по ЖКХ, встрече с избирателями. Люди жалуются не только на «Жилкомхоз», немало нареканий связано непосредственно с персоной его руководителя, с его пренебрежительным, а зачастую и просто хамским отношением к людям. У депутатов иссякло терпение. Дважды мы обращались к главе города с требованием о смене директора муниципальной управляющей компании. Реакции не последовало. Всё это и ситуация, описанная жителями бывшего первого общежития, дают руководителю исполнительного органа власти только два варианта действий – либо уволить Прохорова, либо способствовать – поскольку большая часть квартир – муниципальная – началу процедуры смены обслуживающей организации».