Павел Тарасов: «Совет города отстоял в суде здание «Дом Быта»

0
10

Так что продавать в частные руки его пока точно не будут.

Арбитражный суд республики Коми решил отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Совета МО ГО «Усинск» не вносить в план приватизации здание «Дома Быта», расположенное по адресу улица Нефтяников, 38.

Об этом в группе «Округ №14. Усинск» сообщил депутат Совета МО ГО «Усинск» Павел Тарасов.
«Арбитражный суд Республики Коми оставил без удовлетворения требование признать решение Совета (об отказе в приватизации) незаконным. Да, пока это только первая инстанция, да, ещё 100% будут апелляции, но есть огромный шанс, что решение останется неизменным. Ещё ни разу в Усинске не отказывали в так называемой «принудительной приватизации», это уникальный прецедент. Причём, насколько я понимаю, он пригодится и для всей России,» — говорится в сообщении.

3 ноября Арбитражный суд рассмотрел заявление и пришел к выводу, что решение было принято законно и обоснованно.

— В здании расположено 4 муниципальных учреждения — это районная библиотека, муниципальное телевидение, газета «Усинская новь» и «МФЦ». Передай мы здание в частные руки — какова гарантия того, что библиотека продолжит работать? Никакой. При этом в городе бытовало мнение, что мы просто обязаны продать здание и не можем отказать. Всё же удалось доказать, что закон на нашей стороне, ведь Конституционный суд полностью растолковывает нормы закона о приватизации и конкретно говорит, что интересы неограниченного круга лиц, интересы жителей города — превыше всех других интересов при приватизации. Это здание нужно городу, — прокомментировал «УО» Павел Тарасов.

Напомним, что в феврале 2016 года большинство депутатов проголосовали против включения здания в план приватизации (несмотря на то, что арендатор «Дома Быта» подал в администрацию муниципалитета заявление о приватизации). Тогда заявитель подал исковое заявление в Арбитражный суд Республики Коми о незаконных действиях Комитета по управлению муниципальным имуществом (который, якобы, затянул процедуру независимой оценки здания). Суд не удовлетворил это заявление. Позже заявитель подал в суд на Совет МО ГО «Усинск» — якобы Совет не имел права не включать объект в план приватизации и обязан был продать «Дом Быта» по преимущественному праву выкупа юридическому лицу, продолжительное время арендующему здание.

Печать

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here