Павел Тарасов: “Совет города отстоял в суде здание “Дом Быта”

0
132

Так что продавать в частные руки его пока точно не будут.

Арбитражный суд республики Коми решил отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Совета МО ГО “Усинск” не вносить в план приватизации здание “Дома Быта”, расположенное по адресу улица Нефтяников, 38.

Об этом в группе “Округ №14. Усинск” сообщил депутат Совета МО ГО “Усинск” Павел Тарасов.
Арбитражный суд Республики Коми оставил без удовлетворения требование признать решение Совета (об отказе в приватизации) незаконным. Да, пока это только первая инстанция, да, ещё 100% будут апелляции, но есть огромный шанс, что решение останется неизменным. Ещё ни разу в Усинске не отказывали в так называемой “принудительной приватизации”, это уникальный прецедент. Причём, насколько я понимаю, он пригодится и для всей России,” – говорится в сообщении.

3 ноября Арбитражный суд рассмотрел заявление и пришел к выводу, что решение было принято законно и обоснованно.

– В здании расположено 4 муниципальных учреждения – это районная библиотека, муниципальное телевидение, газета “Усинская новь” и “МФЦ”. Передай мы здание в частные руки – какова гарантия того, что библиотека продолжит работать? Никакой. При этом в городе бытовало мнение, что мы просто обязаны продать здание и не можем отказать. Всё же удалось доказать, что закон на нашей стороне, ведь Конституционный суд полностью растолковывает нормы закона о приватизации и конкретно говорит, что интересы неограниченного круга лиц, интересы жителей города – превыше всех других интересов при приватизации. Это здание нужно городу, – прокомментировал “УО” Павел Тарасов.

Напомним, что в феврале 2016 года большинство депутатов проголосовали против включения здания в план приватизации (несмотря на то, что арендатор “Дома Быта” подал в администрацию муниципалитета заявление о приватизации). Тогда заявитель подал исковое заявление в Арбитражный суд Республики Коми о незаконных действиях Комитета по управлению муниципальным имуществом (который, якобы, затянул процедуру независимой оценки здания). Суд не удовлетворил это заявление. Позже заявитель подал в суд на Совет МО ГО “Усинск” – якобы Совет не имел права не включать объект в план приватизации и обязан был продать “Дом Быта” по преимущественному праву выкупа юридическому лицу, продолжительное время арендующему здание.

print

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь