Из-за пакета Яровой в некоторых магазинах может ощущаться дефицит продуктов

12
515

Полки магазинов могут опустеть в связи с запретом на возврат товаров поставщикам.

В конце февраля 2018 года 30 депутатов во главе с Ириной Яровой внесли в Госдуму поправки в законы «Об основах госрегулирования торговой деятельности» и «О развитии сельского хозяйства». В них парламентарии предложили запретить торговцам заключать договоры, в которых есть условие о возврате поставщику товара, непроданного по истечении срока годности. Дело в том, что за последние годы ритейлеры увеличили число возвратов качественных продуктов отечественным производителям, отмечено в пояснительной записке. Это приводит к тому, что поставщикам приходится выкупать ее обратно, сообщают «Известия».

Федеральные торговые сети уже направили отзыв в Госдуму и правительство. В нем ритейлеры обозначили возможные последствия от введения предложенной депутатами нормы запретить возвращать продукты поставщикам. Об этом сообщил председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков.

Он уточнил, что подобный шаг создает риск «невозможности приобретения продуктов в отдельные часы работы предприятий торговли, в особенности в выходные дни». Это обусловлено тем, что из-за отсутствия права вернуть товары ритейлерам придется сократить объем заказа. В организации подчеркнули: сложнее всего будет в воскресенье, так как поставщики завозят продукты сразу на три дня в пятницу. При скачке спроса львиная доля партии может быть распродана в пятницу–субботу. В этих условиях ограниченные логистические возможности небольших поставщиков свежей и ультрасвежей категории продуктов не позволят им часто возить свой товар в магазины. Например, два-три раза в день. В ассоциации напомнили, что продукция со сроком годности до 10 дней занимает около половины торговой площади в сетях.

В АКОРТ напомнили, что в конце 2016 года сетевые ритейлеры и производители хлебной продукции уже договорились о новой тактике в работе с возвратами. И за шесть месяцев 2017 года возвраты снизились в два и более раз как в натуральном, так и в стоимостном выражении. Более чем в 50 регионах страны проблема возврата хлеба была решена.

В пресс-службе Минпромторга сказали, что ведомство неоднократно высказывало позицию: излишнее регулирование торговой отрасли может негативно сказаться на всех участниках. Речь идет как о торговых сетях, так и о производителях, а в конечном счете — и о потребителях.

— Поэтому, чтобы избежать негативных последствий, мы считаем необходимым перед принятием законопроекта во втором чтении провести полноценную процедуру оценки регулирующего воздействия (ОРВ) как законопроекта, так и поправок к нему, — отметили в пресс-службе министерства. — Это позволит оценить предлагаемое регулирование со всех сторон и принять взвешенное решение.

В пресс-службе Минсельхоза  заявили, что по поручению правительства ведомство внесло в законопроект депутатов поправки ко второму чтению. Его дата пока не назначена. Поправки предусматривают запрет на возврат товаров сроком годности до 20 дней включительно. Однако ведомство предлагает сохранить производителям продукции со сроком годности более 20 дней и ритейлерам право заключать договор поставки с возможностью возврата товара, если он заключен добровольно и его условия удовлетворяют интересам двух сторон.

Исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков уверен, что описанный сетями сценарий с дефицитом продуктов в выходные дни маловероятен. «Но проблема возвратов нереализованной продукции, безусловно, должна быть решена», — сказал он «Известиям». Он также отметил, что ввести запрет на возврат продукции законодательно достаточно сложно. Предложенная депутатами формулировка дает возможность обхода данной нормы: де-факто сейчас распространена практика договоров так называемого обратного выкупа, в которых продавцом товара выступает торговая сеть, а покупателем — поставщик. В то же время обратный выкуп, по которому товар перемещается от сети в обратном направлении, представляет собой в юридическом смысле обычный договор купли-продажи.

На наш взгляд, большего эффекта можно достичь за счет снижения стоимости продуктов согласно сокращению срока годности, грамотного планирования и гармонизации системы заказов, — уверен Дмитрий Востриков.

В пресс-службе правительства «Известиям» сказали, что официальный отзыв на законопроект депутатов в Госдуму еще не направлялся. В аппарате депутата Ирины Яровой отказались от комментариев.

Печать

12 КОММЕНТАРИИ

  1. Какие только идеи не выдумывает эта Яровая!!! Похоже что дама не удовлетворенная по жизни и со злости бредятину выдумывает.

  2. Заходил в «Пятерочки», там постоянно какие-то акции, много желтых ценников (скидки)
    Гели для стирки, на сотню дешевле от минимальной цены в Яндекс-маркете, )
    Варенье «Ратибор» — на сотню дешевле от минимальной цены в Яндекс-маркете, )
    И так по многим позициям. )
    Думаю, что у «Пятерочки», проблем с возвратом нет, )
    Вчера у них арбуз купил — 17 рублей, килограмм. Сладкий.
    Дыня сезонная, яблоки…
    Демпингуют — короче. 😆
    Кстати, уже три магазина, и четверты за Военкоматом готовят к открытию. )

    • Зашёл вчера в «Провиант», варенье «Ратибор» — 169 рублей… Наверное это они его в «Пятёрочке» скупили.🤣🤣🤣
      Ну хоть горелым жиром перестало вонять… Но нет, минералку я в «России» куплю, там она 60 р., а не 80, как у этих, из «Провианта».

      • Зашел в провиант, водка 408р., сбегал в ЛВЗ там такая же по 299р.,
        все в ЛВЗ, у них фирменные пакеты ЛВЗ всего по 5р.

  3. Причём здесь прогиб? Очень хочется обидеть человека, который написал факты покупки?
    Я очень редко соглашаюсь с fatherom, но зачем в данном случае ваш сарказм?
    В Пятёрочку после двухразового посещения не хожу- дорого и акции мне не выгодны, да и долековато. Но, если другим людям там уютно и цены не пугают- пусть пользуются на здоровье.
    В чём тут прогиб? Лишь бы брызнуть ядом?.

  4. Из-за пакета Яровой в некоторых магазинах может ощущаться дефицит продуктов

    Главное чтобы водка не стала дифицитом!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here