Торговавшего в Усинске контрафактом лишили права заниматься предпринимательством

11
1103
Фото: Константин Завражин/ РГ

По иску прокуратуры Республики Коми прекращена деятельность предпринимателя, неоднократно нарушавшего законодательство о товарных знаках.

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковое заявление прокуратуры Республики Коми о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращению в суд предшествовал анализ дел об административных правонарушениях в отношении предпринимателя, зарегистрированного в Свердловской области и осуществляющего свою деятельность на территории Республики Коми.

Прокуратура установила, что на протяжении 2014-2017 гг. коммерсант четыре раза привлекался к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без разрешения правообладателя. В поле зрения прокуратуры он каждый раз попадал в связи с торговлей в г. Усинске Республики Коми контрафактной продукцией – спортивной одеждой с нанесенными логотипами известных брендов. Договоров с правообладателями на использование товарных знаков у предпринимателя не имелось, а реализуемый товар эксперты признавали контрафактным.

Статья 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право на предъявление требования ликвидации юридического лица в случае, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. Если такие нарушения допущены гражданином при осуществлении им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, эта деятельность гражданина может быть прекращена при наличии его вины в нарушении исключительных прав по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Прокуратура Республики Коми расценила деятельность индивидуального предпринимателя как пренебрежение к соблюдению возложенных законом обязанностей и обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о прекращении его деятельности. Заявленные требования удовлетворены. Решение не вступило в законную силу.

Печать

11 КОММЕНТАРИИ

  1. А он один что-ли в стране так злостно и неоднократно торговал «…продукцией – спортивной одеждой с нанесенными логотипами известных брендов» без разрешения этих самых брендов. Или в Усинске (да и в стране) прокуратура в магазины и на рынки наверное не ходит, а сразу знает где этими контрафактными брендами торгуют.
    Было бы смешно, если бы не было так грустно. Вывод напрашивается сам — с кем-то не поделился.

    • Не один он торговал, но будет первым, кого лишили права торговать. Главное — «нАчать»…

    • Там. Бичевское шмотье из непонятных ядовитых тканей. Правильно сделали что прикрыли. Там некоторые полудурки даже детей одевали..

      • А ты кто, обзывающий людей? Кто тебе право дал судить их, как и во что, и на что они одевают детей??? Сами вечно ноете, что нищие и обворованные всеми. А выходит:- «сыт голодного не разумеет»???

      • Ты сам то в чем ходишь в какой бренд одеваешься ,может пояснишь за шмот?

      • Тебя каким боком касается, кто во что одевается? С тебя что ли сняли, чтобы одеться?
        Русский лучше учи, «эксперт брендовый».

      • Только гадости безграмотно писать выучился, похоже, сам уже в той канаве.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here