Угонщик крузака от администрации получил 6,5 лет общего режима

18
1833

Вызвавший резонанс угон и авария со смертельным исходом произошли в марте прошлого года.

Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Усинска. По итогам рассмотрения оставлен без изменения приговор Усинского городского суда, в соответствии с которым усинец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля с причинением особо крупного ущерба) и ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что вечером 13 марта 2018 года нетрезвый мужчина угнал от здания администрации принадлежащий муниципалитету автомобиль Toyota Land Cruiser. Спустя некоторое время на 20-м километре автодороги «Сыктывкар – Ухта – Печора – Усинск – Нарьян-Мар» угонщик допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg. В результате ДТП водитель встречного внедорожника погиб. Угнанному автомобилю причинены повреждения, ремонт которых был оценен в 1,2 млн рублей.

Суд первой инстанции признал жителя Усинска виновным в инкриминируемых деяниях и назначил ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, после освобождения из которой он на протяжении 2 лет 6 месяцев будет лишен права управления транспортными средствами.

Приговор был обжалован стороной защиты, которая настаивала на непричастности осужденного к угону и ДТП, а также потерпевшей стороной, требовавшей усилить наказание осужденному. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми согласилась с правовой позицией государственного обвинителя региональной прокуратуры и оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

print

18 КОММЕНТАРИИ

  1. А вы думаете наказание получил тот человек, который это сделал? Не верю. И тут пишут уже угнал от администрации, а изначально было что у гаража, пока “водитель” пошел его открывать , а другой угнал.
    Всё это ерунда. Наказан опять не виновный.

      • Угона же не было. )
        Может встречную телегу накатать?
        За оговор?

    • Вы 1 год и 9 месяцев не могли доказать невиновность преступника ровно по той причине, что доказательств нет. Так что хватит Вам уже не верить, пора открыть глаза.

  2. Все знают, что никто крузаке не угонял и кто был за рулём. Надо было осужденного сразу об этом говорить,а не выгораживать дружка

      • Да какая там интрига…
        Грустно конечно(((

      • В тот вечер в администрации был банкет и кто то кого то отправил по своим делам.В администрации много машин в аренде для отмыва денег и для того чтоб концы тяжело найти было и такие дела легко замять.Вам не кажется глупостью что перед гаражом кто то угнал крузак?И думаю там системы противоугона должны стоять серьезные.Один звонок и ее бы заблокировали со спутника.А он оказался как то далеко в итоге.

  3. нет дыма без огня, как пошла изначально муть мутная с этой аварией, так и сейчас попахивает нечистотами…

  4. Маловато однако за убийство да ещё с отягчающими, 15 не меньше? И все подозрения что это кто то другой развеялись бы и ни кому не захотелось бы терять четверть жизни за кого то?

    • Система правосудия в России такова. За убийство человека 6 лет (и то из-за разбитого крузака), а за мелкое воровство все 7 могут впаять.

      • За самокрутку, в Юго-Восточной Азии — растрел.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь