В «Ухтажилфонде» рассказали, что мешает «мусорной реформе»

23
676

Задолженность потребителей за вывоз мусора, отсутствие контейнерных площадок и мест накопления отходов, недостатки законодательства по раздельному сбору — на такие проблемы пожаловался региональный оператор по обращению с ТКО «Ухтажилфонд» с начала действия «мусорной» реформы.

По данным и. о. директора компании Дмитрия Кондратенкова, проблемы в работе создают как районы, так и потребители услуг, как законы, так и сам регоператор. Например, муниципалитеты Коми не предоставили ни одной площадки для временного накопления отходов — именно они по правилам должны их обустраивать. Проблема эту назвали весьма актуальной, учитывая территориальную удаленность районов от действующих крупных полигонов и сложную логистику.

Существует законодательная проблема, которая касается раздельного сбора мусора. Заниматься этой работой должен «Ухтажилфонд», при этом в действующей территориальной схеме (основной документ работы регоператора) отсутствуют сведения о расположении контейнерных площадок для такого сбора и нет информации о транспортировании мусора с этих объектов. Представители компании вышли с инициативой внести необходимые изменения в схему, сейчас их рассматривает Минприроды Коми. Пока же регоператор самостоятельно организовали сбор пластика в ряде районов, а по опасным отходам (батарейки) — сбор и отправку на переработку в Челябинск.

Существующий норматив по вывозу мусора для юридических лиц одинаков как для крупных федеральных сетей, так и для маленьких магазинов. И в этом регоператор тоже видит проблему, поэтому разрабатывает вместе с МинЖКХ Коми изменения по дифференциации нормативов. Сложности возникают с юридическими лицами, которые вовсе не хотят заключать с «Ухтажилфонд» договор на вывоз мусора. Такие компании пользуются площадками многоквартирных домов и уходят от оплаты.

В целом у регоператора нет актуальной базы данных по физическим и юридическими лицам, собственникам жилых помещений, из-за чего он не может правильно выставлять счета за услуги.

Но главная проблема — это долги. Задолженность самого «Ухтажилфонда» перед операторами по размещению и транспортированию отходов — 498 млн рублей. За 10 месяцев работы регоператор вывезли около 2,25 млн кубов отходов, а выставил потребителям услуг оплату лишь за 1,435 млн кубов.

– В результате 800 тыс. куб.м. мусора мы вывезли за свой счет. Отсюда и проблема с оплатой услуг нашим операторам по транспортировке и размещению отходов, – отметил Дмитрий Кондратенков.

Долг самих потребителей — 469 млн рублей. По словам замминистра ЖКХ Коми Анны Тюрниной, собираемость по юридическим лицам составляет 69%, по бюджетным организациям — 76%, физическим лицам — 85%. «Ухтажилфонд» ведет претензионо-исковую работу с должниками, и только по Сыктывкару и Ухте уже выставили около 1800 претензий на сумму около 320 млн рублей.

Развитие инфраструктуры — еще одна проблема, которая мешает реализации «мусорной» реформы. По словам Дмитрий Кондратенко, эксплуатируемые контейнеры старые и требуют замены, вдобавок нужно увеличить их количество еще на четыре тысячи для охвата всех точек.

Сейчас в Коми существует два крупных полигона – в Сыктывкаре и Ухте. «Ухтажилфонд» направил в Минприроды региона предложение создать в республике еще десять новых объектов, в том числе дополнительные сортировочные комплекты в Сыктывкаре и Ухте, новые – в Воркуте, Усинске, Печоре, Вуктыле, Удорском, Усть-Вымском и Койгородском районах.

По материалам БНК

print

23 КОММЕНТАРИИ

  1. А мешает жадность. Кто же захочет расстаться с халявными деньгами??? Это ж сколько миллионов текут, при этом ничего не делют!

  2. Сначала баки поставьте для раздельного мусора, потом про долги поговорим. За целый год с места не сдвинулись, как кидали мусор без разбора, так и кидаем. Как вывозила старая машина, так и вывозит до сих пор. Так что, уже нам должны за платёж за целый год.
    Как говорится:- ” Взялся за гуж, не говори, что не дюж”.

  3. Может проще на месте поставить мусоросжигательный заводик? )
    Где у нас факела просто так горят? )))

  4. Так логистика. (=
    Где Шиес, и где наш попутный газ, который все равно сгорает в той же атмосфере…
    И регоператор-отмыватель, не нужен.
    Но за такой облом, могут просто пристрелить. (=

  5. При начале реформы по переработки мусора, вот эти идейные гении кто это принимал, утверждал, вы что дебилы. Вы когда эту реформу принимали у Вас хоть одна точка для утилизации и переработки мусора была или либо закон принять, года три – четыре денег сорвать а там конь не валялся. Как это все достало вы и в этой статье деньги народа считаете. Вы работать начните, не полигоны строить а заводы для переработки, не яму в болоте а завод с рабочими местами. А если нет денег для заводская, новой техники, бычков для мусора, просити у государства оно у нас богатое мы всем помогаем но только про своих забили. (за ошибки извиняюсь, терпение на пределе)

  6. Сейчас госчиновникам подняли зряплаты, так они за них (и возможность, по класть в свой карман), будут рвать до исступления. ) Во преки всякому здравому смыслу.
    Никто не выступает с инициативой унификации (той же тары), все, со всем согласны.
    Кому не нравится, могут выйти вон.
    Ни каких договоров. )))
    На все вопросы один ответ – “всяк сверчок, знай свой шесток”…
    Капиталисты поганые. Ленина на вас нет. )))

  7. Не буду разделять мусор – с такими расценками «оператор» должен сам ко мне придти и забрать мусор.

    • Но когда-то ты должен его забрать.
      Тебе же заплатили за сортировку, вывоз и утилизацию…
      Работай, брат!

      • Пока мусор не вынес, он его личное имущество, никто не имеет право его забрать. Может он варенье из него варить будет, как безотходное производство… или бражку поставит…

      • Ты не ктому слову прицепился. )
        Он мусор не будет РАЗДЕЛЯТЬ.
        Дальше твоя работа.
        Денег тебе заплатили.
        Работай брат!

      • Щаааз! Он сказал:- …”должен сам ко мне прийти и забрать его мусор” Значит и выносить его не будет. Пусть варенье варит, .. всё в безотходное производство.. Крепись, брат, не приду.

  8. Все как в России,сначала пока не спрашивают за итоги сундучим деньги,потом поплакатся в жилетку что не готово и не позволяет качественно работать действующее законодательство.Зачем подвязывались?, денег по по легкому захотелось,ведь вывозили мусор и без региональнного оператора и тарифы были поскромней.Как то все через одно место начали,также как и с капремонтом,но придет время и спросят куда огромнейшие деньги уходят,а то что делают и капремонтом то назвать трудно.

  9. недостатки законодательства по раздельному сбору — на такие проблемы пожаловался

    Это как с диспансеризацией:
    Не хотите – заставим.
    Идиоты

  10. Даже ненужные книги и журналы сдавали.. И тряпки сдавали на вес ненужные, что с ними делали – не в курсе.

    • Часть тряпок на ветошь, на заводы шла, часть – на производство дорогой хлопковой бумаги.

      • В Ишимбае, на ветошь, шли обрезки с трикотажной фабрики… )
        Женщины с руками, вязали с неё половички, )
        Сейчас, такие, можно в ИКЕЕ купить. )))

  11. На “ветошь” обычно шли обрезки с фабрик…Тряпье перерабатывали на бумагу,шла добавка в бумагу при варке…В советское время “старьевщики” собирали :тряпки,бумагу,старую обувь,даже кости!!! Не было таких великих технологий,люди жили бедно и берегли то что имели.Сейчас же все живут как засранцы.

  12. В советское время бачки стояли в подъездах для хлеба и других сухих недоедков. Родители говорили, что на свинофермы отвозили еду.

    • Потом, какие-то уроды, начали бить туда стекло.
      Я помню те времена.
      Кстати, бачки стояли не везде. Все же это было разведение тараканов. )

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь