В минувший четверг в Усинске прошла очередная встреча общественного совета. На заседании затронули острые текущие темы.
Повестка собрания состояла из шести вопросов, которые показались наиболее актуальными на данный момент. Среди прочего общественники решили обсудить такие острые темы как уборка дорог в городе, обустройство дорожных пешеходных переходов так и декриминализацию побоев в семье.
Напомним, закон о декриминализации в семье принят 27 января 2017, окончательно утвержден 7 февраля. В конце 2016 – начале 2017 активно обсуждался законопроект о декриминализации побоев в семье. О соответствующих изменениях законодательства ходило множество слухов. Наиболее популярная тема обсуждений – Госдума разрешает бить жен и детей. Раз в год, не сильно, но разрешает. Но, несмотря на общественное недовольство, закон о декриминализации побоев был поддержан юристами и правозащитниками, и принят с 380 голосами «за» и тремя «против».
Теперь побои расцениваются как административное правонарушение, если это произошло впервые. То есть женщина всё же должна заявить об избиении супругом и он получит денежный штраф и, возможно, общественное порицание. Всё чаще звучат общественные мнения, что нужно вернуться обратно к закону, когда за побои грозила уголовная ответственность.
Сейчас же в Усинске, чтобы помочь женщинам, а они чаще страдают от домашнего насилия, необходимо организовать центры поддержки. Как отметила член ОС Надежда Маловичко, в Усинске нет элементарного телефона доверия, куда женщина может позвонить и просто напросто высказаться. Есть только республиканские номера, которые дают центрах социальной поддержки населения. Что уж говорить о том, что в Усинске нет простого реабилитационного центра, куда женщина могла бы прийти и получить психологическую помощь. Иногда ей достаточно будет просто переночевать вне дома и с утра вновь семейная, пусть не всегда счастливая, но жизнь.
Также на повестке были рассмотрены вопросы по организации в Усинске пешеходных переходов, которые одновременно будут выполнять роль искусственных неровностей.
– Во многих городах России и Европы делают такие переходы, – отметил председатель Общественного Совета Усинска Сергей Ханько. – Мы часто поднимали вопрос по устройству таких переходов у нас в городе на комиссии по БДД в администрации города, но не находили ответа. Плюс в том, что переход всегда будет сухой в дождливую погоду. У нас много переходов, которые полностью в луже находятся, а это доставляет определенные неудобства пешеходам. Значит будем писать ещё, пока нас не услышат.
Также общественники обсудили поступившие через наш сайт предложения. Все они будут обработаны и направлены в соответствующие инстанции. На этом заседании Общественный советы и “Усинск.Онлайн” достигли соглашения о взаимном сотрудничестве.
(с) Усинск.Онлайн
Острая текущая тема – мокрый переход? Или подбитая баба??? Вечно не чищенные дворы и дороги? Какое позорище.
Уважаемый БГБ. Общественный совет обсуждает вопросы инициированные гражданами МО АГО “Усинск” и Общественной палатой РК, в рамках своей компетенции. Принимаются только официальные обращения, т.е. с указанием ФИО и сути проблемы.
Я не хочу обращаться в возглавляемый вами совет. У меня к вам недоверие. Вы тут преступника оправдывали.
Ну давайте сотрудничать. Начнем с выборов грядущих. Выставляйте кандидатов в ГА на ОБЩЕСТВЕННОЕ голосование. Пусть депутаты видят пожелания ОБЩЕСТВА.
Уважаемый БГБ. Вы можете поучаствовать в выборах. Два варианта, от политической партии или как сомовыдвиженец. С нашей стороны мы внимательно следим, чтобы не было нарушений. Со своей стороны отмечу, что желающих не много, т.к. нет мотивации(человеческой, политической и финансовой).
Это обращение к УО. Практика подобных голосований здесь есть. Мне понятен этот механизм и мотивации. Я же хочу, чтобы депутаты учли мнение общественного опроса при принятии решения по кандидату. Тут вопрос совести, крайне тонкой материи в наши дни.
Знаю, одного убрали с глаз долой на Ярегу, другого в село Колва…
Ещё у одного нашли “нарушение” в подаваемых документах…
Да к чему это лицемерие с “техническими” кандидатами?
Вы. как председатель ОС должны понимать, что дураков больше нет (по этой причине и выборы отменили). Выбираете там себе узким кружком… Ни какой ответственности. Накосячил, убрали по тихому – следующий.
Ну видно же, что ставите угодного на данном этапе “петрушку”.
Кто “за нитки дергает” и так понятно.
Вам там рекомендация была – на счет аппетита.)
Все таки Усинск северный город-а у нас теплотрассы голые стоят, перемерзнут при первых серьезных морозах, воду горячую постоянно отключают. Как же подготовились к зиме, отрапортовали, ка пионеры, а на самом деле?
Какое это имеет отношение к СОВЕТУ? У каждой трубы есть хозяин.
А мы вот пишем третий год, чтоб теплотрассу заизолировали в Парме, а ответ один : не могут выяснить какой организации относится этот участок.
Ольга здравствуйте. Направьте переписку на электронную почту общественного совета. Попробуем помочь!!! os_usinsk@mail.ru
Я даже понимаю, почему вы шевелиться начали. )
Партия “власти”! )
Обхохочешься.
Чего смешного?
Для вас – ничего.
Со стороны – смешно.
Да хотя бы предложение стать кандидатом, )
Рыбный суп подавали?
Спасибо, Сергей. Обязательно направлю.
Тебе не светит стать кандидатом, ты со стороны,где смешно.
У тебя неприятности? Чувствуется раздражение во всех комментариях.
Уважаемый father. Общественный совет вел такую работу постоянно, только она слабо освещалась в СМИ. Для устранения этого пробела было принято решение начать сотрудничество с УсинскОнлайн.
Понятно.
про такие переходы еще 4 года назад говорил Хахалкину Ю.С.
а они сейчас только решили рассмотреть … правильно написано “в других городах используют давно”
а у нас, я уверен, только поговорят … это ж мешать будет опять доблесным дорожникам и водятелам …
Быстро забываем хероев) Юрий Сергеич?
На тот момент категорически против таких переходов было ГИБДД. Сейчас решено возобновить диалог с учетом успешного опыта других городов
Климов противился?
Я так понимаю, сотрудничество завершено. А причина проста – нужно быть кристально чистым, представляя ОБЩЕСТВЕННОСТЬ. А эти партнеры с вкраплениями.
Постановка вопроса на голосовании не верна. Вопрос должен звучать иначе – кого из заявленных кандидатов на пост Главы МО вы желаете видеть на этой должности. А нынешняя постановка саркастическая, многие граждане абсолютно уверенны в решении Совета, потому и будут отвечать согласно поставленному вопросу. Короче говоря так еще хуже, чем ничего. Это умысел или досадное недоразумение?