В Усинске разыскивают водителя, сбившего двух девочек

59
2770
Фото УГИБДД Коми

После ДТП водитель скрылся с места происшествия. 

Как сообщает БНК, сегодня около 18 часов неустановленный водитель на автомобиле (предположительно, черного или серого цвета) двигался по улице Парковой со стороны Нефтяников, заезжая на дворовую территорию напротив дома №15, совершил наезд на двух 15-летних девочек. После чего вышел из машины, осмотрел повреждения и уехал.

По словам пострадавших, следом за этой машиной ехала другая, водитель которой также остановился, спросил девочек о самочувствии и поехал дальше.

Подростки обратились в медучреждение позже, у обеих девочек ушибы ног.

Полицейские разыскивают водителя автомобиля. Всех, кому что-либо известно об инциденте, просят обратиться в дежурную часть ГИБДД Коми по телефону 28-22-00 или в УВД по телефону «02».

Печать

59 КОММЕНТАРИИ

  1. Боится нести ответственность. А где же наша хваленная система город? Вроде бы на всех перекрестках и светофорах должны камеры весеть. Пусть по ним смотрят и показывают девочкам похожие машины. Вдруг узнают…

  2. ну если найдут (надеюсь на справедливость, т.к по идее там же должны пропускать пешеходов), тогда судить его, сколько не был свидетелем наезда на пешеходов, или не слышал историй, в основном всегда стараются помочь в первую очередь пострадавшим, а не свой любимый кусок метала осматривать, ежели девочки сами сказали, что мол все ок, не ушиблись, то смысл статьи и обращение в уцрб. Всегда довозили до больницы или банально до дома хотя бы.

    • Там нет знака дворовой территории,но есть огороженной тротуар,зачем идти по дороге?

      • Водитель въезжал во двор, а девочки наверное переходили дорогу. А въезжая во двор водитель должен уступить пешеходам, так же и при выезде со двора.

    • Не среагировали, не успели далеко убежать, могло быть и хуже.
      Придержите своих коней не на поле катаетесь. На светофоре и то гоняете на жёлто-красный. Вчера только такой на красный на полной скорости на Молодёжке * Нефтяников пролетел. Красного света не увидел на переходе?

  3. Факт не в том, кто кого заметил или кто чего нарушил, а в том, что за оставление места ДТП штраф 30 000 и лишение ВУ на срок от одного до полутора лет.

  4. Да,найти человека,совершившего наезд и наказать.Но вопрос-15ти-летние девочки-они что ?совсем слепые?разве в 18-00 не видно светящихся фар?это как надо идти,чтоб на двоих наехать,да и тем более ,если водитель вышел посмотреть повреждения,они что,не смогли запомнить номер машины?э то ж не 5-6-7лет дети.Абсурд какой то.Ходят уши заткнут наушниками и по х..все.

    • Это как надо было ехать, что не заметить двух человек, когда осветил их фарами??? С смысл слова шок, вам известен? А слово совесть отсутствует напрочь, когда машинку жалко? Да так жалко, что не подумал про возможное наказание?
      Когда идут вдвоём, наушники снимают, потому как общаются. А вот водитель был в наушниках, или по телефону болтал, скорость забыл снизить, у детей забыл спросить дойдут ли они до дома, или отвезти?
      Заезжать во двор надо шагом и смотреть во все глаза, потому, что пешеходы не ждут там машин, тем более дети. А вот водители обязаны предусмотреть возможных, не ожидающих машин во дворе пешеходов.

      • Ага ага обязан,вашим детям вечно смотрю все обязаны))

      • А если вашим детям и близким вашим никто не будет обязан? как тогда заговорите?

  5. Вот вы и учите так детей видимо,что водитель ДОЛЖЕН уступить дорогу!Почему должен?Где знак дворовой территории стоит и начинает своё действие, там и должен,где действие заканчивает,то смотреть пешеходам по сторонам не мешало бы ,а не быть уверенными,что им должны.

    • 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
      Вот почему! Учите ПДД!

      • Вот про этот пункт правил все пешеходы почему-то забывают
        4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
        Во первых пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода проезжей части даже по пешеходному переходу!!! Во вторых, он конечно имеет право переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, но с поправкой «не должны создавать помех для движения транспортных средств». По правилам ПДД получается они должны были все остановиться и друг друга пропускать (маразм, но с точки зрения ПДД так и должно было быть) Хотя мне кажется, что п. 8.3. правил остался от старых ПДД, когда на регулируемых перекрестках не было пешеходных переходов и при включении зеленого водитель при повороте на право или лево должен был уступить дорогу пешеходам.

      • Это на проезжей части дороги, не во въезд на дворовую. Двор это не то место где себя вольготно должны чувствовать водители. Во дворе водители должны ехать в напряге зрения, а дорогах- пешеходы должны быть более внимательны.

    • Если у нашего двора такого знака не висит, то можно ехать больше 20 км/ч и давить всех пешеходов? Ох**ть понятия у вас😏

      • А тротуары для чего пешеходам?Или можно ходить везде где хочется?Ни.уя у вас понятия!

      • Во-первых, не во всех дворах есть тротуары. Во-вторых, а если надо перейти дворовую дорогу? Во дворах нет переходов, двор для жителей, детей, там, по-хорошему, только спецмашины могут ехать и то осторожно или с сиреной. А остальные должны на парковках у дома стоять.
        С учетом того, что парковок и тротуаров во дворах нет, надо понимать, что ехать во дворах надо на самой медленной скорости.
        И персонально для вашего » ни уя» понятия:- во дворе хожу там , где хочу и где надо мне, а не только по тротуару. Двор это двор с детскими площадками, детскими и инвалидными колясками, бабушками и дедушками, а не дорога проезжая.

    • «Должен» потому что в ПДД так написано. Там же написано, что и пешеход должен убедится в безопасности перехода через дорогу. Просто въезжая во двор надо думать, что пешеходы могут быть. А дети мои знают,что прежде чем переходить дорогу нужно убедиться, что тебя пропускают. И вообще знак дворовая территория в природе не существует, есть знак Жилая зона.

      • Сути не меняет,нет знака,значит не должны пешеходы по проезжей части прогуливаться!И смотреть в оба глаза должны переходя дорогу.

      • По вашей логике рассуждаю. К примеру:- если тебя в дома избили, значит виноват тот, кто избил. А если в подъезде- сам виноват, смотри с кем в подъезд заходишь или смотри в оба нет ли в подъезде ожидающих жертву.

        А если человек не водит машину и не в курсе какой знак о чем говорит, ну, кроме знака кирпич?

  6. Возможно девочки сказали водителю,что с ними все нормально и помощь не требуется?Они ведь и с другим водителем,который остановился,не поехали в больницу,а появились там позже,возможно подсказал кто.

  7. Должен, хотя бы по тому, что он съехал с дороги, где прав водитель, туда, где люди могут его не ждать и правы люди.
    Должны не пешеходам, а себе, чтобы не попасть в неприятную или трагическую ситуацию, там где большая вероятность в попасть в эту ситуацию. А если уж попал, то надо оставаться человеком, а не любителем железа, хоть и дорогого.

  8. Должен,не должен…если я пешеход,мне проще пропустить машину или убедиться,что меня пропускают,а только потом идти.Если я водитель,то мне проще пропустить пешехода,а не давить и доказывать потом,что ему там нельзя было идти.

  9. Меньше в телефоны надо смотреть, а то ходят не отрывая глаз от них и не замечая, что вокруг происходит

    • Меньше в телефоны надо смотреть, а то едут не отрывая глаз от них и не замечая, что вокруг происходит.

  10. Да вокруг этого дома вообще страшно ходить, автомобили носятся со стороны аптеки, уже мусор вынести на помойку страшно, того и глядишь прилетит откуда нибудь ведро. Прямо во дворе уже впору ставить светофор! Реальный перекресток образовался и ни кто скорость не сбавляет, все стараются ехать как по обычной дороге.

    • Нет знака жил.зоны,вот и ездят как по обычной дороге,40км/ч.Ну и спасибо двусторонние движению на 60 лет,каждый третий сворачивает по двор.

  11. Удивительно,что ещё возле пятерочки у ментовки которая никого не сбили.Вот где пешеходы как по Бродвей ходят,обвешаются пакетами и идут очарованые, хотя да,где им идти,на тротуар возле магазина машины покупателей припаркованы,остается вразвалочку идти по проезжей части хотя знак жилой зоны намного далее стоит

  12. Все должны. И пешеходы обязаны убедиться в безопасности и водитель обязан убедиться. Тем более они дети (их может взрослые не научили соблюдать правила ПДД), а водитель взрослый человек. По крайней мере, водитель был обязан остаться на месте ДТП. А он скрылся! Это усугубляет его вину на 60%.

  13. Вот так и учите детей ходить под колесами оправдываясь словом двор!Но почему-то забываете,что помехи водителю для движения не должны создавать,а это значит нафиг перед движующейся машиной идти вразвалочку иди с дитем в мячик играть!И двор является жилой зоной,не забывайте!Этот двор,о котором идет речь,на парковой,вообще никаких таких знаков не имеет,это проезжая часть и нахер там ходить по дороге,есть огороженная тротуары для этого.

    • О как! Подробнее можно? Как это — жилая зона не для каждого двора? Это что-то новенькое.
      Обалдеть логика- «во дворе нельзя ходить вразвалочку и играть с дитём в мячик?!?! А на дороге можно?
      «Горбатого могила исправит» или лучше:-«мужик, что бык, втемяшится в башку какая блажь, колом её не вышибешь».

      • Ты тупой?Если нет знака жилой зоны то это проезжая часть для машин,а не для пешеходов.Выйди на строителей на дорогу погуляй, не хочешь?

      • В каждом дворе знаки надо вешать? А мозгов не хватает додуматься, что во дворе жилого дома-жилая зона и вести себя надо иначе, чем на дорогах?

  14. Жилой не жилой что ты споришь а армэн не виновэн совсэм он по дорога ехал зачем этот плохой дэвочка на дорога выбижал а дэнег наверное хотэл так армэн испугался и скрылся но он не виновен

  15. Я не оправдываю водителей—лихачей, особенно гоняющих во дворах, но посмотрите на наших подростков как они ходят во дворах и переходят улицы. Младшие еще как-то соблюдают правила, а вот те что постарше плевать хотели наэти ограничения. Перехолят перед машиной там где нет перехода даже не глядя на машину. Наушники в ушах,телефон перед носом и в наглую прут с уверенностью, что их обязаны пропустить. А если водитель не в адеквате, коих по дворам ездит множество—вот вам и результат.

  16. Даже если водитель был не виновен (а он 100% виновен) должен был позвонить в ГАИ для оформления ДТП, хотя-бы для того что-бы его эти девочки не разводили на деньги.

  17. Не читал коменты… но по статье выглядит как кто-то хочет срубить побольше денег!!!
    Виновник — бери диктофон и связывайся с родителями… 100% хотят денег… В любом случае… Виновник явись с свидетелем!!!

    • А если девочки сказали,что все нормально и их не задело особо и притензий не имеют?

      • Менты разберутся.
        В правилах четко об этом прописано.
        А теперь, все.
        Лишение прав. В Правовом государстве, так.

    • Т.е.если,ну к примеру,в меня въехал горе велосипедист где-то на дороге,упал-встал и удалил мне надо вызывать гайцов и ждать их с часик стоя на дороге и перегородок ее?

      • Если это буду я, то не надо. Вмятину в бочине, сам выправишь.
        Есть деньги на машину, то и на ремонт найдутся.

  18. Уважаемые комментирующие. Дабы не продолжать бесполезные предположения поясняю:
    В статье информация немного искаженная. Водитель не двигался во двор по Парковой со стороны Нефтяников, а выезжал со двора на Парковую. Девочки двигались по тротуару улицы Парковой в сторону улицы Нефтяников. Прежде чем перейти этот злополучный перекресток они убедились, что машины стоят ( так за машиной наехавшей на девочек стояло еще 2 машины). Пройдя уже больше пол дороги одна из девочек заметила, что джип тронулся, и не успела среагировать. После столкновения, девочки встали, водитель вышел, осмотрел свою машину и просто уехал даже не узнав у девочек все ли в порядке и не предложив помощь. Девочки были в шоковом состоянии, а в таком состоянии сложно сообразить, что надо запомнить лицо,марку и номер машины. Слава богу девочки живы, и обошлось без серьезных повреждений, хотя неизвестно как скажется это в будущем. У одной ушиб коленей, у другой ушиб головы. Удивляет одно, как взрослые люди могут пройти мимо? Неужели у них нет детей?

  19. Мозгов у таких нет.
    Купленная им машина — это его самое главное достижение в жизни. Он горд собою и никому не позволит обидеть это своё «счастье на колёсах». Если бы девочки оставили на его машине вмятину от своих коленок и головы, то он не задумываясь подал бы на них в суд за порчу имущества. А если машина осталась цела…То ладно, пусть себе живут.
    Вот такой «герой» дня.. Он, наверное, даже не заметил «потери бойца»…

  20. Второй водитель, который остановился и спросил о самочувствии девочек, отзовись. наверняка видел виновника наезда! В Саратове весь город искал и помог найти виновника аварии , который уехал с места происшествия ( погиб человек).Надеюсь , что и в Усинске такие же отзывчивые и не безразличные к чужому горю люди.

  21. Пожалуйста откликнитесь водитель , который стоял за водителем сбивший двух девочек 11 октября примерно в 18:20-18:30 ч .
    На выезде между Парковой 15 и Парковой 13 . После наезда на девочек первой машиной , вы стоящей за той машиной вышли и сказали , чтобы девочка подобрала свой телефон , который вылетил из кармана вмести с ключами от удара .Пожалуйста выполните свой гражданский долг , зло должно быть наказано .

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here