За гибель рабочего на мобильной буровой установке в Усинске ответит ее мастер

11
1428
SONY DSC

В Усинске завершено расследование гибели рабочего ООО «БК «Евразия». Перед судом предстал мастер предприятия.

Об этом сообщили «Комиинформу» в прокуратуре Усинска.

Напомним, работник буровой одного из месторождений Усинска погиб во время монтажа вышки, второй был доставлен в реанимацию.

В ходе предварительного следствия установлено, что в апреле на Усинском месторождении проводились работы по поднятию верхней секции мачты мобильной буровой установки.

Мастер буровой, ответственный за безопасность при ведении работ, нарушил правила. Он допустил к работам повышенной опасности механика ООО «ВМУ», не аттестованного к выполнению указанных работ. Не получив наряда-допуска на производство работ, не приостановив работы в связи с ветром со скоростью свыше 8 м/с и сильным снегопадом, мастер допустил на вышку человека.

В результате верхняя секция мачты упала вниз и травмировала рабочего, который скончался от полученных травм.

3 ноября уголовное дело направлено в Усинский городской суд. Обвиняемый мастер находится под подпиской о невыезде.

Юлия Николаева, Комиинформ

Печать

11 КОММЕНТАРИИ

  1. Запрет на проведение работ с порывами до 12-ти метров, мачта вот просто так не может упасть. А виной всему русский менталитет » руководство — давай скорее, скорее, а подчиненные и ведуться, боясь ослушаться и сами же нарушая ТБ»

  2. Слгласен сам Мастер не мог сделать ничего. Заказать и направить транспорт для производства работ! Привезти персонал! И т.д. Ему надо говорить на суде что он действовал с ведома и по поручению РУКОВОДСТВА ЦИТС, гл.инженер. Начальник проекта или РИТС. и т.д. Суд примет решение по совокупности действий всех лиц. ВКЛЮЧАЯ первого РУКОВОДИТЕЛЯ…

  3. Это точно Олег.
    Зато после случившегося руководство уходит в сторону и ищет виновных в нарушении ТБ.

  4. Мастеру надо говорить. Что действовал с ведома и по поручению руководства. Сам он ни транспорт заказать, ни персонал привезти не мог. Это вина руководства. Начальник ЦДНГ УЖЕ переведен на другое место работы в другом регионе!

  5. Скорее всего был неисправен механизм удерживания или просто конструктивно не расчитан, на вес мачты. Вопрос почему для верховых работ не использовали мех руку С ЛЮЛЬКОЙ? Такая организация работ…

  6. Судить должны юр. лицо и того кто его представляет … Судьи вы же должны понимать это!!

  7. Писец, читаеш коменты и понимаеш насколько глуп народ, давайте сразу Путина уволим, по-любому если раскручивать дело можно и до него дойти, вы обстоятельства знаете? Материалы читали? Так фигли языками чешите… Не одно дело уже расследовал и 98% либо непосредственному руководителю на месте плевать на все, либо личная не осторожность граничащая с идиотизмом и полным отсутствием чувства самосохранения…

    • Неосторожность.
      У меня друг работал в Геонефти, рассказывал: Говорит мастеру. — Ну куда мы так «гоним», не случилось бы чего. Так и до беды не далеко. Будем так гнать, может кто-то погибнуть…
      На что мастер отвечает — нового пришлют…
      Через пару недель, доливочным шлангом, дизелисту пол башки снесло. Я видел видео. Там нарушения было видно невооруженным глазом.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here