В Усинске завершено расследование гибели рабочего ООО “БК “Евразия”. Перед судом предстал мастер предприятия.
Об этом сообщили “Комиинформу” в прокуратуре Усинска.
Напомним, работник буровой одного из месторождений Усинска погиб во время монтажа вышки, второй был доставлен в реанимацию.
В ходе предварительного следствия установлено, что в апреле на Усинском месторождении проводились работы по поднятию верхней секции мачты мобильной буровой установки.
Мастер буровой, ответственный за безопасность при ведении работ, нарушил правила. Он допустил к работам повышенной опасности механика ООО “ВМУ”, не аттестованного к выполнению указанных работ. Не получив наряда-допуска на производство работ, не приостановив работы в связи с ветром со скоростью свыше 8 м/с и сильным снегопадом, мастер допустил на вышку человека.
В результате верхняя секция мачты упала вниз и травмировала рабочего, который скончался от полученных травм.
3 ноября уголовное дело направлено в Усинский городской суд. Обвиняемый мастер находится под подпиской о невыезде.
Юлия Николаева, Комиинформ
Запрет на проведение работ с порывами до 12-ти метров, мачта вот просто так не может упасть. А виной всему русский менталитет ” руководство – давай скорее, скорее, а подчиненные и ведуться, боясь ослушаться и сами же нарушая ТБ”
Слгласен сам Мастер не мог сделать ничего. Заказать и направить транспорт для производства работ! Привезти персонал! И т.д. Ему надо говорить на суде что он действовал с ведома и по поручению РУКОВОДСТВА ЦИТС, гл.инженер. Начальник проекта или РИТС. и т.д. Суд примет решение по совокупности действий всех лиц. ВКЛЮЧАЯ первого РУКОВОДИТЕЛЯ…
Это точно Олег.
Зато после случившегося руководство уходит в сторону и ищет виновных в нарушении ТБ.
Мастеру надо говорить. Что действовал с ведома и по поручению руководства. Сам он ни транспорт заказать, ни персонал привезти не мог. Это вина руководства. Начальник ЦДНГ УЖЕ переведен на другое место работы в другом регионе!
Давно всем известно:- Прав тот у кого больше прав.
Мачты просто так не падают 8 метров это ни о чем
Скорее всего был неисправен механизм удерживания или просто конструктивно не расчитан, на вес мачты. Вопрос почему для верховых работ не использовали мех руку С ЛЮЛЬКОЙ? Такая организация работ…
Руководство – ссыкло! И это правда!
Судить должны юр. лицо и того кто его представляет … Судьи вы же должны понимать это!!
Писец, читаеш коменты и понимаеш насколько глуп народ, давайте сразу Путина уволим, по-любому если раскручивать дело можно и до него дойти, вы обстоятельства знаете? Материалы читали? Так фигли языками чешите… Не одно дело уже расследовал и 98% либо непосредственному руководителю на месте плевать на все, либо личная не осторожность граничащая с идиотизмом и полным отсутствием чувства самосохранения…
Неосторожность.
У меня друг работал в Геонефти, рассказывал: Говорит мастеру. – Ну куда мы так “гоним”, не случилось бы чего. Так и до беды не далеко. Будем так гнать, может кто-то погибнуть…
На что мастер отвечает – нового пришлют…
Через пару недель, доливочным шлангом, дизелисту пол башки снесло. Я видел видео. Там нарушения было видно невооруженным глазом.