По сообщению прокуратуры Коми, жительница Усинска обратилась в суд с иском к администрации Усинска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нападением безнадзорной собаки.
Администрация Усинска с иском не согласилась, указав, что ответственность за причинение вреда истице должно нести муниципальное предприятие «Муниципальные перевозки», поскольку оно на основании контракта осуществляет отлов, транспортировку, содержание и регулирование численности безнадзорных животных.
Суд согласился с позицией администрации Усинска, привлек МУП к участию в деле в качестве ответчика и решением от 27 августа 2019 года взыскал с последнего в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Прокурор Усинска обжаловал это решение в суд апелляционной инстанции. В обоснование своей позиции он указал, что в силу закона Коми от 1 декабря 2015 года № 115-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми» полномочия по организации проведения на территории Усинска мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на городскую администрацию. Заключение муниципального контракта не освобождает администрацию ни от обязанности контролировать исполнение контракта с МУПом по отлову безнадзорных животных, ни от обязанности обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан на территории муниципалитета.
Суд апелляционной инстанции доводы представления прокурора признал обоснованными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Коми решение Усинского городского суда о взыскании компенсации морального вреда с МУПа отменено, в пользу истицы компенсация морального вреда взыскана с администрации Усинска.
По материалам КомиОнлайн
Я согласен с таким решением. )
Администрация несёт ответственность в полной мере. )
МУП, всего лишь исполнитель. )
Судью на мыло! ©
За каждый такой случай. По пальцу у мэра отрубать!
При чём тут мэр… чё мэр кусает? Исполнитель есть вот и пусть отлавливает. У мэра и так дел хватает.
МУПу, штоле, по пальцу оттяпывать? ?
Не находишь, сам подход, в корне не правильным?
Из-за человека вовремя не попавшего в дурку, предлагаешь отвечать другим. 🙂
Каких таких дел?
Обязанность обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан это ли не одна из задач рукоЙводителя? А если нет, то на кой он нам? За МУПом тоже он должен следить. И прошу не передергивать, я не говорю что он лично физически должен это делать, он должен организовать процесс и контролировать его выполнение. Ответственность всегда на руководителе!
Обоснуй, собакоголовый.
Больше тебе ничего не обосновать? Адвокат мэра?