Вывихнувший плечо в результате падения на крыльце магазина усинец взыскал с торговой организации компенсацию морального вреда и утраченный во время нахождения на больничном заработок.
Житель Усинска Дмитрий А. вечером 4 марта 2019 года поскользнулся на ступеньке лестницы, выходя из магазина «Провиант». Он упал, держась при этом правой рукой за перила. После падения мужчина вернулся в магазин и попросил охранника вызвать скорую помощь, поскольку не мог самостоятельно передвигаться из-за сильной боли. Медики доставили его в приемный покой, где после снимка диагностировали вывих правого плеча. Врач пояснил, что гипс придется носить не менее трех недель. В итоге усинец находился на больничном 21 день.
Мужчина обратился в суд с иском к ООО «Лансар», которому принадлежит магазин, с требованием выплаты компенсации морального вреда, а также утраченного заработка в период временной нетрудоспособности.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. По ее словам, травма была получена мужчиной из-за того, что он не проявил должную осмотрительность, когда спускался по лестнице магазина. Вход в магазин оборудован в соответствии с правилами безопасности, перед дверьми лежит резиновый коврик, ступеньки изготовлены из бугристой противоскользящей плитки, лестница оборудована перилами. В день получения травмы не было резкого потепления или похолодания, поэтому лестница не могла быть обледенелой. Представитель поставила под сомнение факт падения мужчины именно на лестнице магазина.
В суде были допрошены сотрудники скорой помощи, которые доставляли пострадавшего в приемный покой, а также просмотрена запись видеорегистратора машины истца.
Усинский городской суд в итоге взыскал в пользу с ООО «Лансар» компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а также утраченный заработок – 86 тыс. руб.
ООО «Лансар» подало апелляционную жалобу, в которой указывало, что травма могла быть получена из-за неподходящей обуви, просило в иске отказать. Мужчина в своих возражениях отметил, что обувь у него была подходящая, с крупными протекторами.
Верховный суд Коми оставил решение суда первой инстанции без изменений, сообщает БНКоми.
Если бы мужик был на шпильках, тогда предъявляли бы за обувь, а так – нефиг!
Как он вернулся в магазин если он не мог передвигаться? Видно кривоногий нытик какой-то и истеричка.
Так и надо этому “Провианту”, надо ступеньки чаще чистить. Сколько раз там была, они никогда не чищены.
А в каком “Провианте” он сковырнулся? )
Их три со ступеньками. На Мира, на Молодежной, и на Строителей. )
А! Ещё бывшая “ЛАПЛАНДИЯ” на Геологической… Там долго лететь и башку отбить можно…
Видео с регистратора, можно только на Молодежке посмотреть.
А видео с камер магазина есть? Совпадает по времени? )
И “протектор”… Обувь бывает “зимней” (у меня без “протектора”, могу свободно по наклонной ледяной плоскости передвигаться, например по въезду для инвалидов…), летней, демисезонной (лето/осень/весна).
Не ясно в какой он был.
Я за справедливое решение. Учитывающее все аспекты. )
Это как надо кувыркнуться в воздухе, что бы выбить плечо? )
Не хотелось бы попадать в подобную ситуацию.
Где это произошло?
Лапландия на Приполярной, если что, всезнающий ты наш!
И что? Он там упал?
Если бы я был “всезнающим”, ) то не спрашивал бы, где. )))
Не захлебнись своим ядом, )
Так он плечо вывихнул,а не ноги…
Он ничего не получит, у Провианта фирмы однодневки, на балансе ничего нету, всё в аренде. Удивительно что ещё представитель на суд приходил!
На Парковой самая отвратительная лестница, бывший Аргус