В Госсовете Коми готовят обращение в Федеральное Собрание и Правительство РФ по проблеме безнадзорных собак. Парламентарии республики намерены предложить внести изменения в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными».
Как сообщает пресс-служба Госсовета Коми, поправки направлены на обеспечение безопасности здоровья и жизни граждан при обращении с животными без владельцев. На конец января запланировано публичное обсуждение проекта документа.
Практика применения положений федерального закона «Об ответственном обращении с животными» в Коми выявила серьезные проблемы, сообщил заместитель председателя Государственного Совета республики Сергей Артеев. В регионе фиксируются случаи нападения безнадзорных собак на людей. Вопиющий случай произошел 17 декабря 2020 года, когда в результате нападения стаи безнадзорных собак в Ухте погибла женщина и пострадали еще 2 человека.
О неоднозначном отношении к установленному федеральным законодательством порядку осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и необходимости совершенствования законодательства в этой сфере Госсовет Коми сообщал в Комитет Государственной Думы РФ по экологии и Комитет Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию еще в марте 2019 года в рамках проводимого мониторинга мер, принятых для создания условий реализации Федерального закона.
В конце 2020 года в Госсовете Коми прошло совещание с участием заместителя председателя правительства Коми Ирины Бахтиной, министра сельского хозяйства и потребительского рынка республики Дениса Шаронова, мэра Ухты Магомеда Османова. В ходе встречи обсуждались меры по обеспечению безопасности людей при обращении с безнадзорными собаками. В том числе прозвучали предложения по поправкам в федеральное законодательство, а также о принятии ветеринарных правил содержания животных и изменения регионального порядка организации деятельности приютов для животных.
Предложения по поправкам направлены на рассмотрение в органы власти Коми, в муниципалитеты и в Общественную Палату республики. Итоговое обсуждение с приглашением всех заинтересованных сторон запланировано на конец января.
Требуется решат не только проблему безнадзорных собак, но и проблему с “хозяйскими” блоховозами. Не обижайтесь на меня: блохи у них есть и будут, как микробы…
1. Налоги.
2. Правила выгула.
3.Ответственности.
Детка, научись писать без ошибок.
Можно подумать, что у тебя пёс имеется.
Можно подумать, а можно и не подумать. Ваше право.
Самый серливый! Как и он.
Татьяна, вы грубиянка! Некрасиво так выражаться. Вообще, вы какая-то обиженная. Прям жаль вас.
И вас жаль!
Пердун старый!
Шалава драная
Мне вот интересно, куда девают собак в крупных городах после отлова, ну ни одной псины с клипсами не видел.
Наверно сжигают…
Я вот в крупных городах не видел собак с клипсами?
Срок до 15 января был, кто-нибудь охотился на зверя, на медведя?
Так, те кто ходил не вернулись и опытом не поделятся 🙁
Почему речь о животных? Что за лицедейство? Полные магазины плоти разнообразных животных. Мерзкий вонючий блоховоз зомбировавший через паразитов неустойчивые личности. За хозяйского – уголовная ответственность, бродло на мыло. Богатыревых за терроризм привлекать.
Да. Богатырев–внутренний террорист.
Богатырёв всегда пытается соблюдать законы,только и всего. Законы принимает ваша всеми любимая партия. Так причём тут Богатырёв? Почему бы не заставить законотворцев поменять законы? А потому что на доходягу Богатырёва не страшно тяфкать, а на власть голос подать сразу хвост поджимается. Ссыкуны вы все позорные, тьфу на вас.
Благодаря богатыревым такие законы и появляются. Богатырев в данном случае нарицательный. Согласись, будь я президентом, собаку без цепи и намордника будет не сыскать?
Мне никакая партия не приятна, какая уж любовь.
БГБ, ну ты же не дурак и понимаешь, что если бы ввели ответственность владельцев (регистрация,налог,штраф за отсутствие оных), ответственность организаций за собак на их территориях с большими штрафами, то за прошедшие примерно 10 лет вместо этого непрекращающегося срача зоозащитников с живодёрами эти законы позволили бы убрать собак с улиц гуманными человеческими методами.
Людей убивают побуждая к миру. Людей убивают за точку зрения. Пес бродливый не стоит букв.
Тяжело мне с тобой спорить на эту тему, мы по разную сторону баррикад просто ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ СОБАК. Люди,которые сознательно убивают других людей за неверную точку зрения просто не любят таких людей. А псы бродливые появились не сами по себе, это наследие человечества, которое пользовалось этими бродливыми псами много тысяч лет. Господин, предающий своего верного слугу раз за разом, рано или поздно останется ни с чем.
Я рад очень, что не люблю собак))) Я люблю красивых женщин, иногда не очень красивых))) К собакам на закрытой территории отношусь с пониманием их наличия. Ничего не имею против их использования для разминирования и прочих служб. Раздражает в общем доме их наличие за шум и дерьмо у подъезда. Бесхоза бродливого быть не должно, содержать их в приюте нет желания.
Вот такой ответ считаю более рациональным. А приют содержать тебе и не придётся при наличии нормальных действующих законов об ответственности собаководов, заводчиков и иных причастных лиц.
Для кормления пса человек убивает другое животное. Но свинка и коровушка же не партнер)))
Свинку и коровушку приручили и разводят для питания, а собаки-служебные животные.
Какую службу несет бродло у моего дома?
Убивают люди для своего брюха,а собакам достаются объедки, идущие на выброс.
С партнерами так не поступают. Вот они и норовят оторвать кусок мяса в отместку.
Далось тебе это слово “партнёр”. Чиновничьих высеров, подобных этому пруд пруди. Обновись уже, поменяй вектор для разнообразия.
Обнулюсь) нее, это не мое) необходимо вызывать блевонтин.
Не надо обнуляться, только небольшой апгрейд и всё.