Это показало клиническое исследование, поэтому опираться на них при диагностике коронавируса нельзя. При постановке диагноза достаточно характерных клинических симптомов у пациента.
Специалисты Сеченовского университета совместно с коллегами из других стран провели масштабное исследование проблемы диагностики COVID-19 в России и изучили течение заболевания у двух групп пациентов. Всего в выборку вошло три с половиной тысячи больных. У половины из них наличие вируса было подтверждено лабораторным тестом, у остальных же были отрицательные результаты, но специфические симптомы и состояние легких указывали на COVID-19.
Так как значимых различий в симптоматике и тяжести течения инфекционного процесса обнаружено не было, ученые пришли к выводу, что в опираться в первую очередь на результаты тестирования не верно, диагноз нужно ставить на основании клинической картины, пишут Известия.
“Статистика в большинстве стран не учитывает людей, у которых COVID-19 не подтвержден лабораторно/ Таким образом, можно предположить, что число людей, переболевших или умерших от COVID-19, существенно больше”, — сообщил профессор кафедры педиатрии и детских инфекционных болезней Сеченовского университета и первый автор статьи Даниил Мунблит.
Ранее специалисты Минздрава подтвердили низкую информативность тестов, но цифры, приведенные ведомством были ниже: по их сведениям, 30-40% таких анализов в России ошибочны из-за неправильного сбора биоматериалов.
Ну, после этой информации будете дальше за тесты платить или как?
Захочу, заплачу. Тебя это волнует?
Заплачу обязательно.
Тесты на беременность тоже покупают, а потом идут к врачу удостовериться. Это всего лишь тесты- доверяй, но проверяй.
Не совсем так. Их принуждают проходить. Чуешь разницу?
“Принуждают” тех, кто проходит мед комиссию, для того, чтобы массово не заболели. И это правильно. Остальных “принуждают” только в больнице или по вызову на дом при подозрении на ковид.
Слово “принуждают” как-то неправильно звучит в данном случае, потому, как врачи пытаются всеми доступными способами бороться с малоизвестным вирусом. А мы, нравится вам или нет, должны им в этом помочь хотя бы в малой степени, чтобы не перегружать место-койки. К примеру, носить маску. Врачей у нас мало и те не все крутые.
К работе не допускают без него, за свой счет. А он фуфло. К работе допущен, заражаешь коллектив. Кто ответит?
Если я без теста предположу, что человек не болен короновирусом, то вероятность, что я прав составляет 50% (из двух вариантов), а если сделаю тест, то вероятность правильного диагноза меньше 50%, без теста точнее получается???))))))
Возможно, при условии что ты врач или тест делает рядовой человек, а не медик.
Как тест может делать рядовой человек? Тест делается в лаборатории, в аккредитованной лаборатории, имеющей специальную лицензию и Специалисты Сеченовского университета установили, что больше половины этих тестов неправильные, и зачем мне быть медиком, чтобы сделать предположение? Я могу предположить и по теории вероятности у меня будет больше шансов угадать, чем если тест сделать. Или ты еще не проходил теорию вероятности?
Не делать, а брать, к примеру волонтер с первого курса мед. училища. Врачей то не хватает.
И не тесты не правильные, а показатели, из- за неправильного забора.
В среднем чувствительность и точность ПЦР – около 80%, но многое зависит от лаборатории и метода забора материала, а также способов доставки в лабораторию, среды, где хранились мазки.
Важно собрать носоглоточную слизь, но не слюну, иначе тест будет неэффективен. Вирусы концентрируются глубоко в носовых ходах и ближе к задней стенке горла и миндалинам. Таким образом, если мазок провели неправильно, даже при наличии COVID-19 тест будет недостоверным, ложноотрицательным.
От всех вышеперечисленных оговорок мой метод пальцем в небо не становится менее эффективным, чем анализ в лаборатории, а все перечисленные факторы, влияющие на результат, входят в погрешность фактических результатов эффективности теста менее 50%. Вот я и говорю, что точнее было бы минуя лаборатории, бесплатно и наугад. Могу предположить, что метод ПЦР изначально и не планировался проводиться в лабораторных условиях, всех заставили сдавать тесты, а по факту организовали забор слюней и выдачу результатов по внешним симптомам без затрат на лабораторию (анализы дальше мусорки никуда и не уходили), а сейчас начинают потихоньку подготавливать к тому, что у кого был отрицательный результат, то вы возможно болели, но попали в погрешность, а может бессимптомно болели еще раньше
Потому что по мазкам можно определить только на ранней стадии. Потом уходит глубже.
Как раз таки наоборот,тест положительный на стадии исцеления, когда организм всю бяку выводит..
Это повод для уголовного преследования?
Обиженные терпилы никогда теперь не сознаются, что их обули с тестами. Будут с пеной у рта доказывать что сами всё порешали. Как и масочники – типа морда пусть сгниёт под маской, но я типа людей спасаю. Мдэээ.
Маски и до коронавируса рекомендовали. Чтобы меньше инфекцию распространять. А тесты, похоже на аферу. Чтобы денег срубить. Обьявил кого то положительным, потом еще повторные тесты делаешь, опять деньги получаешь. Заодно сообщникам из аптек помогаешь, чтобы люди препараты покупали, типа лечились.
Идиот!
Когда уже в Усинске прививки от ковета перестанут делать только блатным и начнут делать всем желающим ?
Оно вам надо?https://vk.com/id547061333?z=video446125492_456239307%2Fvideos547061333%2Fpl_547061333_-2
Да об этом ещё полгода назад многие врачи говорили.
Анониму. Кто же тебе “ляпнул”что прививки делают “по блату”…
Да он сам себе главврач.