Тракторист из Усинска отправился на скамью подсудимых

14
1884

Он не заметил во время работ пешехода.

Прокуратура Усинска утвердила обвинительное заключение в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Напомним, что в январе этого года мужчина, управляя колесным трактором, расчищал тротуар по Комсомольской от снега. Во время работ водитель-машинист не заметил идущего в попутном направлении пешехода, который, поздно заметив приближающуюся технику, попытался оттолкнуться от поднятого ковша и прыгнуть в сугроб, однако упал прямо под колеса трактора, который переехал его передним и задним колесами.

В результате ДТП 53-летний мужчина получил множественные переломы грудной клетки, перелом левого коленного сустава и ушиб предплечья.

В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Усинский городской суд. Расследование проведено СО ОМВД России по городу Усинску.

print

14 КОММЕНТАРИИ

  1. ну здесь лопух конечно пешеход, водитель трактора, де факто, не виноват. но де юре – есть вина

    • Идешь ты себе по тротуару, наушники в ушах, слушаешь музыку, и тут сзади на тебя трактор наезжает? Кайф?
      А у мужика 50+ может со слухом плохо? По фото посмотри, они в одном направлении двигались. Значит трактор догнал пешехода. Который был спиной к нему.

  2. На фото посмотри, увидишь там, где можно пройти пешеходу? Там снега выше колена. А тракторист, мог остановиться и дать пройти человеку, как это делают все трактористы, а не едут по людям. Там можно было полюбовно пройти, если бы он остановил трактор.

    • фото это фото. еще раз говорю. де факто виноват пешеход(даже по фото, какой идиот бы пошел по этому тратуару в этот момент?.

  3. Какой бы идиот наехал бы на человека ? Даже идиот понял бы, что иногда лучше промолчать, де- факто.

  4. Тупые ублюдки, тракторист не виноват. У него обзор ограничен, это связано с конструкцией этого погрузчика. А по сему такие работы должны сопровождать специальные люди, один впереди другой сзади. Они должны обеспечить безопасность работ, при малейшей опасности подавать сигнал для остановки. Нахер надо, лучше съекономить на зарплате за двух работников..

  5. Хочешь сказать, что пешеход нежданно, негаданно из сугроба на дорогу вынырнул? Настолько ограничен обзор, что голова на плечах не поворачивается посмотреть перед трактором, может кто идет. А если бы твое дитятко домой возвращалось?.. Как бы запел?
    Если должны сопровождать, то почему он без сопровождения выехал?
    По крайней мере, пешеход в этой истории не виноват, не он должен обеспечивать сопровождение. Он пытался отскочить, да некуда было.

  6. В результате ДТП 53-летний мужчина получил множественные переломы грудной клетки,

    Пусть выздоравливает!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь