Усинской администрации не удалось уйти от ответственности за нападение бездомной собаки

8
666

Администрация Усинска не смогла обжаловать решение о компенсации морального вреда женщине, которую покусала собака.

Верховный суд Республики Коми не стал изменять решение Усинского горсуда, который присудил пострадавшей от укуса бродячей собаки 50 тыс. рублей. Происшествие случилось в конце января этого года, а судебные тяжбы завершились только к лету.

В тот день около 21:00 возле дома №15 по ул. Мира в Усинске на женщину накинулась безнадзорная собака, укусив ее в ногу. В приемном покое Усинской ЦРБ пострадавшей оказали медпомощь и назначили лечение в виде антирабической вакцинации.

По мнению пострадавшей, инцидент произошел по вине администрации Усинска, которая бездействует – не обеспечивает безопасность в городе, несмотря на то, что местная власть наделена полномочиями по отлову бездомных животных, обитающих на городских улицах.

Обращаясь в горсуд с иском, она потребовала взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Усинский суд ее иск удовлетворил частично, взыскав в ее пользу 50 тыс. рублей – моральный вред и 403 рубля – материальный ущерб за покупку лекарств.

С таким решением администрация Усинска не согласилась и подала жалобу в Верховный суд РК, попросив решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. В своих возражения на апелляционную жалобу пострадавшая попросила оставить всё в силе.

Между тем, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и исследованных доказательствах.

По мнению Верховного суда РК, администрация не исполняла в должной мере обязанности в области обеспечения безопасности населения города от нападения безнадзорных животных, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между ее бездействием и укусом женщины.

“Само по себе возмещение вреда здоровью потерпевшему не может быть поставлено в зависимость от размера и порядка бюджетного финансирования, поскольку действие законов и иных норм права, а также обязанности органов публичной власти не могут быть обусловлены недостаточностью финансовых ресурсов”, – отметил суд.

Решение Усинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации – без удовлетворения.

Мария Майер, Комиинформ

Печать

8 КОММЕНТАРИИ

  1. это из бюджета города или из личных доходов чиновников, которые по 131фз должны обеспечивать безопасность жителей города?

  2. Я не понимаю, зачем доводить до суда такие дела?
    Как практика показывает, потерпевшему всё равно выплачивают компенсацию. Ну так может Администрация просто будет наказывать тех, кому доверила работу с безнадзорными животными?
    Вот сейчас, в дни голосования, на улицах заметно увеличилось количество собак.
    Может они из-за тепла повылазили, а может их кто-то другой выпустил в город.
    У нас какая-то СБ, присутствует в городе?
    Или нам самим защищаться от резко возрошего количества собак?
    Вам не кажется, что это специально делается?
    Вы не находите это “управляемым гневом”?

  3. По дороге в Парму собак как рыбу потрошат, отрезают им семенники и подбрасывают в город

    на промзону, на дачи заражённых чумой плотоядных. И как его зовут?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here