В ГД заверили, что возврата к отстрелу бездомных животных в России не будет

20
663

Депутаты готовы обсуждать возможные трудности, с которыми сталкиваются некоторые регионы при исполнении федерального закона об ответственном обращении с животными.

Проект закона, согласно которому органы государственной власти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, могут осуществлять собственное правовое регулирование численности находящихся в приютах животных без владельцев, был внесен в Государственную Думу 15 марта.

«Законопроект не проходил через Координационный совет по законотворческой деятельности фракции «Единая Россия» и экспертно-консультативный совет фракции. Поддерживать не будем», – сообщил Андрей Исаев. Парламентарий пояснил, что «есть проблема для деревень, где экономически трудно выполнить требования нынешнего закона (об ответственном обращении с животными, – прим. ред.)».

«Возможно для них потребуются смягчающие поправки на переходный период. Тема обсуждается, но возврата к отстрелу не будет», – заявил Андрей Исаев.

Председатель Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов в свою очередь считает, что проект закона, которым фактически предлагается дать право регионам вернуться к отстрелу безнадзорных животных, поддержан быть не может по целому ряду причин.

«Он противоречит самому духу законодательства, направленного на гуманизацию обращения с животными. Принята поправка в Конституцию о гуманном отношении к братьям нашим меньшим, есть базовый федеральный закон, в соответствии с которым любое убийство животных является недопустимым. Приняты изменения в уголовное законодательство, которые фиксируют, что убийство животных – это серьезное уголовное преступление, которое наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Нами подготовлены поправки в административное законодательство, которые должны защитить животных», — сказал глава комитета.

По его словам, принятый ранее закон об ответственном обращении с животными уже в первый год своего существования доказал свою эффективность. «В прошлом году впервые сократилось количество покусов и нападений животных на людей, согласно официальным данным Роспотребнадзора, этот показатель снизился на 10% в масштабах всей страны. Таким образом, закон защищает и граждан – от нападений, и животных – от жестокого обращения. И поставить эти достижения под удар ни в коем случае нельзя», – уверен парламентарий.

Он обратил внимание на то, что предложения вернуться к убийству животных звучат от регионов, которые даже не пытались исполнять федеральный закон, не построили ни одного приюта и жалуются на то, что у них развелось много безнадзорных животных. Поэтому, считает Владимир Бурматов, надо просто начать соблюдать закон. По его словам, другие регионы, напротив, буквально за два-три года вдвое сократили численность безнадзорных животных, не убив ни одной собаки.

Глава комитета также подчеркнул, что показателен опыт волонтерских приютов, не получающих никаких бюджетных средств. «В них содержатся сотни животных, есть ветеринарная помощь, вольеры, выгул. Сейчас правоохранительные органы и прокуратура начали возбуждать уголовные дела в отношении чиновников, которые довели свои города до того, что по улицам бегают стаи бездомных животных. Решать проблему безнадзорных животных надо гуманными способами, делая добросовестно свою работу и исполняя федеральный закон, относиться к этому серьезно, потому что это вопрос эпидемической безопасности в том числе», – заключил он.

Печать

20 КОММЕНТАРИИ

  1. Даже представить страшно, что бы началось, если бы приняли закон об отстреле собак.
    Полагаю, что пострашнее ситуации с навальнистами.

  2. Принята поправка в Конституцию о гуманном отношении к братьям нашим меньшим

    “Не братья, они мне, *гниды черножопые*.”
    Значит будут заканчивать свою никчемную жизнь самоубийством.

  3. Ну что граждане, когда на вас кинется бродячая стая не забудьте вспомнить добрым словом единорасов. На следующих выборах тоже вспомните кому мы обязаны счастьем в виде диких стай.

    • ….вернуться к убийству животных звучат от регионов, которые даже не пытались исполнять федеральный закон, не построили ни одного приюта и жалуются на то, что у них развелось много безнадзорных животных. Поэтому, надо просто начать соблюдать закон. Другие регионы, напротив, буквально за два-три года вдвое сократили численность безнадзорных животных, не убив ни одной собаки.
      Как только на вас нападёт стая собак, вспомните Богатырёва.

      • Как можно сократить численность за 2-3 года? Вечно содержать их в приютах? За счет бурматова этого может?
        Почитайте в википедии хотя бы про этого депутата. Многое станет понятным. Типичный едрос.

  4. Ведь в законопроекте ни слова не было об отстреле собак: “Соответствующие изменения вносятся в закон “Об ответственном обращении с животными”. При этом уточняется, что регулирование численности животных без владельцев должно производиться специалистами-ветеринарами “гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть”.
    Исаеву лишь что-нибудь сказать….

  5. “Власти Крыма отменили запрет на массовые мероприятия ради празднования годовщины присоединения к России.” Ведь все знают, что коронавирус опасен только на оппозиционных митингах, провластные он обходит стороной.

  6. Чего сказать -то хотел? Оппозицию обидели? Или не будут детей под дубинки подставлять?

    • Он хотел сказать про двойные стандарты. Которые очень любят упоминать наши чиновники когда их щемят в цивилизованных странах (замораживают счета и недвижимость).
      Получается толпа оппозиции коронавирус распространяет, а толпа на официальном мероприятии нет? Вы в это верите?

      • Двойные стандарты, это мировая практика. Так что пусть некоторые обиженные с этим смирятся.

    • Причём здесь коронавирус?
      На митинги никто не запрещал ходить, если они санкционированные. А ваша оппозиция прет, как напролом и массовые беспорядки устраивает, да детьми прикрывает свои задницы.
      На празднике в Крыму люди праздновать будут, а не с властью бороться, да драки с силовиками устраивать.

  7. Это страна парадоксов. Массово убивают диких зверей, шьют из них шубы и сумки и обувь. Убивают мегатоннаями свиней, коров, кур и жрут их мясо. На животных тестируют химию, косметику. И все нормально. А регулировнаие численности собак путем гуманного усыпления (собак, которые по факту совершенно бесполезны в биоценозе и даже вредны) истерика, защита прям до слюней. тут не двойные стандарты, тут просто цирк клоунов – бездарей, с полным отсутствием логики. А нет, тут как всегда замешаны деньги. Жрут и никак не нажруться. Что можно взять с усыпленного пса? Ничего. А вот ежегодный поток средств на их стерелизацию – золотая жила.

  8. Я считаю,что давно необходимо приучить хозяев питомцев быть ответственными за содержание и выгул ,за воспроизведение потомства.Для этого всего лишь нужно регистрировать животное ,как было в далекие советские времена ,сейчас же по примеру СССР во всем цивилизованном мире.Даже с животными содержащимися на базах проводить необходимые мероприятия – кастрацию…Это же девяностые …народ сытый…

    • Какие хозяева питомцев? На улице двортерьеры бегают, отношения к породам не имеют. Бесхозные!! Семью Бурматова с детьми на пмж в Усинск, Печору, Ухту и чтоб пешком ходили. Глав он сажать собрался, дебильные законы пишут, потом крайних ищут.

  9. Для вас эти законы дебильные, а для кого-то – замечательные (имею ввиду защитников животных). У каждого своя правда. Им нас не понять, нам – их. Се ля ви! Кому невмоготу, создавайте сообщества, пишите петиции, собирайте подписи. Боритесь, чего в сетях ныть. Ан нет, никому не охота делом заняться реальным. Ну так…

  10. Всех бездомных собак необходимо собрать в приют к гражданину Богатыреву (ему на это выделено в этом году 7 миллионов рублей!!!), город надо полностью очистить от стай. ЭТО гуманно. Пусть живут в приюте. Пока не случилось беды с нами и нашими детьми

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here