В Госдуме захотели запретить россиянам без гаража покупать машины

32
959

В Госдуме обсуждается возможность запретить россиянам приобретать машины, если у них нет в собственности или аренде гаража или парковочного места.

Об этом сообщает Ura.ru со ссылкой на источник в парламенте. По словам собеседника агентства, идею поддержали Союз пешеходов и Всероссийское общество автомобилистов, которые озабочены уничтожением зеленых зон и забитыми машинами дворами. Изначально инициатива поступила из регионов, где жители жалуются на то, что пространство между жилыми домами превратилось в паркинги, а автомобили стоят даже на детских площадках.

Наличие проблемы подтверждают чиновники, однако для ее решения нужно строить парковки, для чего необходимо найти свободную землю. По мнению председателя Всероссийского общества автомобилистов Валерия Солдунова, в регионах необходимо начать строительство многоярусных паркингов, после чего обязать автовладельцев арендовать или покупать места для стоянок. После этого нужно ввести новые правила приобретения и эксплуатации транспортных средств.

В Союзе пешеходов считают, что государство должно бесплатно предоставлять одно парковочное место на семью. Однако при покупке дополнительных автомобилей необходимо будет приобрести гараж или парковочное пространство. Подобные меры существуют в Европе и Китае. Однако, по мнению Вячеслава Лысакова, депутата Госдумы и лидера «Автомобильной России», такие правила приведут к остановке развития автопрома.

Печать

32 КОММЕНТАРИИ

  1. А не пора ли, ввести уже -дышать через раз, а то много кислорода уходит, восстанавливаться не успевает…

  2. Всё идет к тому, что скоро платежка придет, а там строка – предоставление парковочного места. Это как капитальный ремонт приходит. За что только можно будем платить, на пенсию уходить сразу в ящик))), и еще интернет полностью отрубить, что бы мы тут не пищали в комментариях, а то напрягаем)))

  3. Давайте ещё придумаем вариантов для госдумы, за что можно брать платежи:
    – ездить в лифте
    – подарки на день рождения
    – соцсети
    – слова более чем из 4 букв
    – ходить в туалет.
    Было бы смешно, если б не было так грустно!

    • За всё перечисленное, плата взимается. )
      Какой-то идиот хотел обрушить автомобильный рынок. )
      Ну не прошло же, через нижнюю палату. )

      • Тогда будем моргать ушами и реже комп включать.

      • В “целях экономии”, сокращают поголовье…
        Да и управлять проще. )

  4. Всё с дальним замахом..
    Приватизация-машиноместа,гаража…
    Деньги в бюджет…
    Лично моё мнение АВТОЛЮБИТЕЛЬ-КЛОНДАЙК для правительства…

      • Да какая может быть революция, она никогда не случится в России.
        Дайте хоть писать. пока и это платным не сделали – рубль за букву для начала бы отлично)))

  5. Отчасти, я согласен с эти законом. Просто одними запретительными мерами нельзя действовать. Необходима обязательна альтернатива личному транспорту в виде общественного, к тому же достаточно удобного. Иначе это опять налог на “воздух”. Для Усинска, возможно, этот вопрос не так остро стоит. У нас нет больших пробок. Но вот изначально при строительстве города не было заложено такое количество автомобилей. Из-за этого дворы превратились в автостоянки. И паркуются многие на газонах. Там перестаёт расти трава, оголяя голую землю. Эта земля вместе с колёсами попадает на тротуару и дороги, превращаясь в грязь. А там в силу вступает “теория разбитых окон” и жители города спокойно добавляют мусор и прочие нечистоты. А потом все жалуются, что, боже мой, так грязно в городе. А зимой куча автомобилей мешает чистке снега, и граждане опять в ярости от того, что снег не чистят. А так может задумаются, что даже во дворе нужна специальная парковка, а не куда захотел туда и бросил свое авто.
    Ну а так этот закон скорее всего для суперуплотненной жилой застройки в больших городах, где строят высокие 25 этажные здания, не задумываясь особо об инфраструктуре. Через некоторое время вокруг такие жилищных комплексов на каждом клочке земли стоит чей-то автомобиль. Никакой общественной зоны где можно прогуляться и отдохнуть нет. Выехать из такого района нужно ещё постараться. Для крупных городов количество автомобилей – нетривиальная проблема. И возможно закон необходим только на определённых территориях.
    P. S. Всем рекомендую посмотреть или почитать про современный урбанизм.

    • Людей тоже надо запретить и больше одного ребёнка не рожать. А то наплодят и потом ноют что им денег не хватает в семье.

      • Неправильно ты Яяя о проблеме рассуждаешь, нужно конкретно о минусах закона говорить, а ты обобщаешь.

  6. закон необходим только на определённых территориях

    Ага. Как мусорная реформа, пенсионная…?

  7. Касается всех, прекращайте на выборах голосовать за всех этих дебилов!!!!Последний срок, Путина и пусть идет на пенсию!!! Не ЙУХ ходить и пол топтать всей страны.А Димыча только на каторгу!!!

  8. Дебил ты, одна извилина в голове и та, только методички научилась читать. И больше ни на что не способен.

      • Тебя имеет твой По…. за кого свою задницу свою дерешь, нерусь? Дальше своего носа не видишь и своя соображаловка только глупым языком шевелить может, а руки гадости писать?
        Достали уже ваши тролльные лозунги, которые кроме как о вашей тупости упертой не говорят.. Ни одного умного слова, ни одной умной мысли в глупой голове. Даже претензии свои нормальным языком высказать мозгов не хватает, а всё туда же- рассуждает… Тьфу. 100% -ное невежество.

  9. Они целенаправленно возбуждают ненависть в людях?!! Этих ё…ых депутатов к стенке надо ставить!

  10. Отчасти идея правильная, но требующая допиливания. Одна машина на семью – это нормально. Чтобы не было, что на одной езжу, а три во дворе стоят. Покупай хоть десять – но соизволь за места тогда платить. И насчет платных парковок – в принципе у нас в городе их не хватает. Если бы рядом со мной (хотя бы в ста метрах) была платная парковка никогда бы во дворе машину на ночь не оставил. Подъехал – вещи, сумки, пакеты занес и на стоянку поставил. Зато там уже стопроцентно уверен, что ты это место арендуешь и оно твое. По крайней мере пока ты за него платишь.

    • Так не бывает.
      Или правильная, или ошибочная.
      ОРИГИНАЛЬНАЯ? Да нет. У них нет никакой оригинальности. Они пытаются всё всем запретить (получив себе достаточных плюшек)))
      Забота о людях?
      Нет. )
      У меня машины нет, значит ли это, что я могу продать свое право на автомобиль, соседу? А если у меня появится автомобиль? Значит ли это, что соседу надо от одного избавиться?
      Давайте ещё закон примем, разрешающий каждому гражданину (с семьёй) приобретать по одному самолёту, по одной яхте…
      А ещё давайте создадим комиссию, которая пройдется по нашим домам, и пересчитает ложки…

      • Ну если у Вас все или белое или черное, Ваше право так думать. Тем не менее Вы начинаете передергивать. Яхты, самолеты, ложки приплели. Продажу права на автомобиль придумали. Речь идет о загруженности дворов. И в первую очередь о тех кто из двора делает стоянку своей автоколлекции. Все разумно, хочешь поставить во дворе три, четыре, и т.д. автомобилей – соизволь за это заплатить. И если у Вас появится автомобиль, то это будет означать, что у Вас появился автомобиль и всего лишь. А сосед устраивающий автобазу во дворе как платил за свои телеги, так и будет платить. Скорее всего ему это скоро надоест и он их уберет (купит гараж, арендует стоянку или еще что, мне все равно) освободив тем самым места парковки, в том числе и для Вашего автомобиля.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here