Виновник прошлогодней аварии в Усинске отправился в колонию на два с половиной года

36
2354

В прошлом году между Пармой и Усинском произошло дорожно-транспортное происшествие между ВАЗ-21120 и Chevrolet Niva, в котором погиб водитель внедорожника.

Как сообщили “Усинск.Онлайн” в прокуратуре города Усинска, 16 июня прошлого года на дороге между поселком Парма и городом произошло столкновение двух автотранспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ-21120 выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Chevrolet Niva. Произошло это в 17:47, как следует из отчёта ГИБДД. Согласно материалам уголовного дела в 18:55 врачи констатировали смерть водителя Chevrolet Niva в результате полученной им тяжёлой сочетанной травмы тела, квалифицированной как тяжкий вред здоровью.

Из объяснений виновника аварии следует, что он ехал по дороге с соблюдением всех скоростных норм. Так как дорога имела ухабы и выбоины, то ему приходилось изредка ещё снижать скорость. При подъезде к посёлку Парма он поздно заметил яму и попытался её объехать, но не успел. После чего он почувствовал удар в левое переднее колесо, который передался в рулевую колонку. Не успев ничего предпринять, он почувствовал второй удар, после которого потерял сознание.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, для водителя ВАЗ-21120 не было опасности созданной другим участником движения, опасную ситуацию он создал себе сам. По всей вероятности он потерял контроль над движением своего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, и поэтому предотвращение аварии зависело не от наличия или отсутствия технической возможности, а от его действий в соответствии с требованиями ПДД. С экспертной точки зрения водитель ВАЗ-21120 располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

Суд принял во внимание показание свидетеля, который ехал позади автомобиля Chevrolet Niva. Он сообщил, что водитель ВАЗ-21120 допустил съезд на обочину на большой скорости, в результате чего получил занос и выехал на полосу встречного движения. Также судом учтены показания всех экспертов.

Версия стороны защиты о том, что причиной аварии могло быть повреждение дорожного полотна не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается показаниями свидетелей, а также фототаблицей повреждений дорожного полотна. Из таблицы ясно, что предполагаемый дефект дорожного полотна находится посередине дороги, то есть условно между полосами движения автомобильных потоков. А согласно оставленным следам от шин легкового автомобиля, направление движения на полосу встречного движения автомобиль ВАЗ-21120 получил задолго до указанного дефекта.

Исходя из материалов уголовного дела, представленных доказательств и объяснений, суд пришёл к выводу признать водителя ВАЗ-21120 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

(с) Усинск.Онлайн

print

36 КОММЕНТАРИИ

  1. жаль парня который погиб , говорят норальный человек был ….. вместо него работает сейчас 100%й ган.он

    • На чем он работает вместо него если от Нивы ничего не осталось?

      • “Согласно материалам уголовного дела в 18:55 врачи констатировали смерть водителя Chevrolet Niva” – ВОДИТЕЛЬ !

      • А вы не допускаете, что он мог работать на предприятии, в какой-нибудь должности? В данной ситуации попал в дтп, был за рулём, значит он водитель, но это не говорит о том, что он работал водителем, понятно объяснила? Или человек в свободное от работы время (например оператор, стропаль, ну и т.д.) не может быть водителем?

  2. “адвокат” хороший.
    Поселение…
    Удивительно, что вообще судили.
    Это из-за таджиков (с фальшивыми правами).
    Сколько прокурор просил?
    А то вот в Италии, обвинение просило 17, а судья дал 24!
    За жизнь корреспондента-оператора.

  3. Подсудисый отсидит, а сидеть он на поселение будет, как на курорте, и выйдет, и снова за руль сядит. А адвокат “хороший” пусть горит в аду!!! И судья, там же, вместе с подсудимым встретяться, и шкваркать вместе будут!!!

  4. определили жизнь человека в 2,5 года поселения, даже не тюрьмы. Очень жаль, надо было лет на 10 строгого. Погибший парень был добрый, отзывчивый человек. Очень жаль…

  5. У нас, что судьи, что адвокаты пусть экспертизы на вменяемость проходят 2 раза в год, а то с такими делами, всем городом выводы делаем, что они реально неадекватные люди!!! Лишь бы бабки заработать!!!

  6. Игорь был очень хорошим человеком, люди знавшие знают это, царство ему небесное!!!!

    А ты, виновник, даже не соизволил просить прощения у родных и близких, за свои деяния расплатишься, рано или поздно

    В очередной раз деньги, связи решают…. печально

    срок за данное преступление ничтожно мал

    • Если не знашь то не надо писать этот бред. Компенсацию получили все пострадавшие.

  7. Игорю вечная память…
    Хороший был чувак!!!

    Хватит размусоливать…причем тут деньги если по У.К Р.Ф. ОТ 2-ДО 3-Х ЛЕТ…

  8. Поселок это в 99% случаев МАКСИМУМ!!!!А ТАК еслиб бабки были получил бы УСЛОВНО

  9. Можно было еще за дачу ложных показаний и попытку запутать следствие накинуть пару, тройку лет, экспертиза и свидетель же установили, что виновник наврал, пытался на дорожников вину спихнуть, но не вышло, значит дача ложных 100%

  10. Водитель десятки конечно виноват. Но и состояние дороги повлияло – там была яма с краю дороги, которую через два дня после аварии заделали, видимо ее он и объезжал.

  11. Все пишут и говорят какой ублюдок на ваз 21012, но почему ни кто не скажет, что алкаголь в крови был у водителя шевроле нива, что он мог уйти от сталкновения, видимо снижена реакция. На наркотические вещества не взяли кровь, хотя человек судим за употребление. Все не без греха. Если бы был пристегнут, не было бы таких травм. Конечно жалко что так произошло, человек хороший. Но в жизни случаются разные ситуации. Учитывая состояние дороги, с любым может быть. Да и не оказание помощи вовремя.

    • У водителя Нивы сразу забрали кровь на экспертизу в Сыктывкар, ничего не обнаружили. А у этого “ублюдка”, как вы пишите с ВАЗ, через месяц только отправили на экспертизу. Вы только подумайте, “через месяц”… Это каждый день можно было сдавать, и выбрать самый ….. Где справедливость? Царство небесное Игорю. А сверху Бог есть, он все видит.

      • Раз такие осведомленные, пишите правду, что у Игоря нашли алкоголь в крови, и стали оправдывать брожением каким-то, а у водителя “двенашки” брали мочу и алкотестер показал 0.00, сразу после аварии. В присутствии нарколога и дежурного следователя, медсестры.

  12. Летел как олень огалделый на двенашке . Плюс зимняя шипованная резина . Какое там соблюдение скорости . Посмотрите на машину .

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь