Оправданного Юрия Корзу снова ждет пересуд

0
Прокуратура Усинска направила кассационную жалобу в Верховный суд Коми по делу об оскорблении милиционеров пожилым мужчиной.
Об этом «КомиОнлайну» сообщили в надзорном ведомстве. Это уже второе обжалование судебного решения, оправдавшего усинца Юрия Корзу.
Как сообщил исполняющий обязанности прокурора Усинска Александр Лихачев, прокуратура по-прежнему не согласна с оправдательным вердиктом, и будет добиваться обвинительного приговора. «Корза поступил противозаконно», — подчеркнул он. Документы уже направлены в Верховный суд Коми.Напомним, конфликт разгорелся, когда Ю.Корза гулял в одном из дворов Усинска со своим 4-месячным внуком. Внезапно загудела сирена милицейской машины, которая находилась рядом. Пенсионер высказал стражам порядка замечание, что сигнал разбудил ребенка, и продолжил свой путь. Из машины выскочил милиционер и заявил, что мужчина оскорбил его при исполнении служебных обязанностей.
Усинец подал заявление в прокуратуру Усинска о привлечении сотрудников милиции к ответственности за нанесение ему телесных повреждений (при задержании ему сломали ногу), однако надзорное ведомство отказалось его рассматривать, но возбудила в отношении пожилого человека уголовное дело по статье 319 («оскорбление представителя власти») Уголовного кодекса РФ. Мировой судья Пармского судебного участка Усинска 27 ноября оправдал Ю.Корзу за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокуратура Усинска направила апелляцию на это решение.
Как следует из текста судебного постановления, прокуратура сочла, что мировой судья неверно оценил противоречия в показаниях свидетелей двух сторон. Довод мирового судьи о том, что потерпевший милиционер в момент его публичного оскорбления не исполнял свои служебные обязанности, по мнению гособвинения, также несостоятелен, потому что в тот день инспекторы ДПС находились на дежурстве по охране порядка, соответственно при следовании на обед не освобождались от их исполнения. Также прокуратура не согласна с невозможностью переквалифицировать действия подсудимого на статью 130 УК РФ («оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»).
Заслушав выступления сторон 20 января 2010 года, Усинский городской суд нашел доводы апелляционного представления несостоятельными.

Седьмой кандидат

0
Сегодня, 27 января 2010 года, на должность главы муниципального образования городского округа “Усинск” выдвинулся Александр Романович Тян, 1953 года рождения, образование высшее профессиональное, и.о. главы администрации муниципального образования городского округа “Усинск”, место жительства Москва. Выдвинут Усинским местным отделением Коми Регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».Список кандидатов на должность главы муниципального образования городского округа “Усинск”
(по состоянию на 27 января 2010 года)

1. Канев Иван Николаевич, 1970 года рождения, образование высшее профессиональное, ООО Транспортная компания «ВИТЯЗЬ», директор, место жительства Республика Коми, г.Усинск. Самовыдвижение.
2. Комарь Игорь Анатольевич, 1961 года рождения, образование высшее профессиональное, ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум», мастер производственного обучения, место жительства Республика Коми, г.Усинск. Член ЛДПР, координатор Усинского местного отделения КРО ПП ЛДПР. Выдвинут Усинским местным отделением Коми Регионального отделения политической партии ЛДПР.
3. Лавриченко Светлана Анатольевна, 1973 года рождения, образование высшее профессиональное, МУ «Управление образования администрации муниципального образования городского округа «Усинск», начальник отдела, место жительства Республика Коми, г.Усинск. Самовыдвижение.
4. Прохоров Виктор Иванович, 1955 года рождения, образование высшее профессиональное, МУ «Центр жилищных расчетов и субсидий», директор, место жительства г. Москва. Самовыдвижение.
5. Такаев Николай Зималетович, 1979 года рождения, образование высшее профессиональное, ООО Транспортная компания «ФАРН», генеральный директор, депутат Совета муниципального образования городского округа “Усинск” по избирательному округу № 4, место жительства Республика Коми, г.Усинск. Самовыдвижение.
6. Терешин Иван Иванович, 1952 года рождения, образование среднее специальное, ЗАО Транспортная компания «Пижма», главный инженер, место жительства Республика Коми, г.Усинск. Самовыдвижение.
7. Тян Александр Романович, 1953 года рождения, образование высшее профессиональное, администрация муниципального образования городского округа “Усинск”, и.о. главы, место жительства г.Москва. Член Партии “ЕДИНАЯ РОССИЯ”. Выдвинут Усинским местным отделением Коми Регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

ГИБДД на линии

0
Впервые в Усинске состоится прямая телефонная линия, которую проводит ГИБДД города.
30 января звонки от горожан будут принимать сотрудники автоинспекции во главе с начальником Василием Маслёнко. По словам инспектора по пропаганде ГИБДД Усинска Радика Хисамова, телефонная линия проводится по инициативе руководителя автоинспекции. В ходе мероприятия горожане смогут по телефону задать вопросы и узнать из первых уст о деятельности работников ГАИ. В дальнейшем планируется проводить подобные телефонные линии в Усинске регулярно.В ближайшую субботу ваших звонков ждут с 12 до 13 часов по телефону 28-8-76.

Что делать со счетами?

0
В Усинске продолжают усиленно искать выход из тупика, сложившегося после введения новой системы оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды. В частности, на последнем заседании занимающейся проблемами ЖКХ комиссии Совета города под председательством Николая Кулябова депутаты дали усинцам конкретные рекомендации, как действовать в сложившейся ситуации.
На встрече присутствовали члены комиссии Михаил Серов, Валерий Иванов, Равиль Ягофаров и Александр Сакерин, а также вице-мэр Юрий Заболотный и другие представители исполнительной власти. Но вот представители “Коми энергосбытовой компании”, к которой у собравшихся накопилось немало вопросов, так и не явились, сославшись на необходимость дополнительного времени для подготовки аргументированных ответов.А между тем усинцы продолжают недоумевать, во-первых, почему жильцам квартир, даже расположенных на одной площадке, выставляются в разы отличающиеся суммы в счетах, а во-вторых, разве могут лампочки в подъезде, лифт и насос теплообменника потреблять энергии в два раза больше, чем электрооборудование всех вместе взятых квартир в том же подъезде?
– Усинцы не против платить по этой статье, раз того требует закон, – открыл встречу Николай Кулябов. – Но поскольку Усинск – один из первых городов в республике, где вводится новая система, то она, естественно, оказалась не отлаженной. В этой ситуации выставлять жителям счета – все равно что наказывать их рублем за чужие недоработки.
– Считаю действия “Коми энергосбытовой компании” неправомерными, – дал свою оценку происходящему Николай Юрьевич, юрист по образованию. – Работа по урегулированию взаимодействий между этой компанией и администрацией Усинска ведется с 2007 года и до логического завершения еще не доведена. Энергосбытовая компания установила в соответствии с протоколами совещаний общедомовые счетчики и в одностороннем порядке приняла решение взимать по их показаниям с населения деньги. Но для этого сначала сами собственники должны были на общедомовых собраниях принять соответствующее решение, а уже потом их представители – управляющие компании – заключить договоры с энергосбытом. Между тем, таких договоров в настоящее время попросту не существует. Я уже не говорю о технической стороне вопроса: и наша совместная с администрацией комиссия, и прокуратура нашли здесь множество нарушений.
Далее участники совещания отметили несколько самых серьезных из них. Например, из 11 тысяч проверенных поквартирных электросчетчиков непригодными были признаны почти 7 тысяч! О какой объективности может идти речь, когда оплата за общедомовые нужды вычисляется исходя как раз из их показаний?! Были установлены и случаи хищения электроэнергии, когда, например, владельцы магазинов и ларьков подключались незаконно к сети, потери в электрощитах, установка общедомовых счетчиков вне дома, а вся нагрузка ложилась на плечи жильцов дома. Так же отмечен и целый ряд ошибок программного обеспечения в энергосбытовой компании, в результате которых начислялись неверные суммы.
– Совместно с муниципальной администрацией депутаты делают все возможное, чтобы переломить ситуацию, – обратился Николай Кулябов в завершении встречи к жителям Усинска. – До конца марта должны быть выявлены все недостатки новой системы расчетов, и тем, кто заплатил лишнее, должны будут произвести перерасчеты. Например, на сегодня “Коми энергосбытовая компания” выделила 274 тысячи рублей для списания средств со счетов жильцов двух десятков усинских домов, где неправильно была насчитана плата. Если вы считаете, что и в отношении вас расчет был произведен неправильно, обращайтесь в энергосбытовую компанию с заявлением о перерасчете, либо о взимании платы только по индивидуальным счетчикам. А если там откажут в перерасчете – обращайтесь в суд. На сегодняшний день уже два подобных заявления находятся на рассмотрении в суде.

Кстати
Между тем, свою позицию по этой проблеме озвучили и энергетики. В присланном в редакцию “СВ” пресс-релизе начальник управления по работе с бытовыми потребителями ОАО “Коми энергосбытовая компания” Михаил Ашихмин, в частности, делает попытку переложить часть ответственности на управляющие компании. Цитирую: “…управляющие компании заключили договоры энергоснабжения по общедомовым приборам учета и приняли в эксплуатацию коллективные электросчетчики. Если бы этого не было, “Коми энергосбытовая компания” вообще не стала бы производить начисление платы по местам общего пользования. Следовательно, ответственность за сложившуюся ситуацию несут и управляющие компании, которые на сегодня фактически заняли выжидательную позицию”.
В свою очередь, руководитель сразу двух усинских УК (“Строймастер” и “Строймастер-1”) Раяна Шкаленко сообщила, что указанных в данном пресс-релизе договоров ее компании не заключали.
“СВ” будут следить за развитием ситуации.
P.S. Как стало известно, 25 января состоялась рабочая встреча и.о. главы усинской администрации А. Тяна с представителями инициативной группы по сбору подписей против новой системы оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды. Встреча продлилась почти час и прошла в исключительно конструктивной и доброжелательной обстановке. А. Тян проинформировал участников встречи о своих инициативах, направленных на решение этой проблемы).

Пионерный ждет реконструкция

0
Генеральным планом застройки территории городского округа «Усинск» предусматривается реконструкция или застройка обветшалых уголков нашего города. В нём отражены и перспективы микрорайона Пионерный.
Как рассказала руководитель отдела архитектуры и строительства горадминистрации Гузаль Кадаева, деревянные дома с большим процентом износа постепенно будут разбираться. На их месте планируется построить капитальные жилые дома разной этажности. Так, с фасадной части Пионерного на въезде в город со стороны аэропорта предполагается возвести дома в 5-6 этажей, которые по своей высоте могут равняться «девятижэтажкам» благодаря так называемым акцентирующим элементам или двухуровневым квартирам.В остальных зонах перспективной застройки микрорайона предполагается строительство 3-4-этажных домов повышенной комфортности. Генпланом за основу принята существующая прямоугольная застройка района с максимально комфортным кондоминиумом внутри дворов. Закрытые пространства будут смягчать ветровую нагрузку, что немаловажно для северных условий.
Однако, чтобы снести отжившие своё деревянные двухэтажки, потребуется признание их непригодными для проживания. На сегодня в установленном порядке аварийными признаны пока только два из существующих в Пионерном домов. Кроме того, прежде чем сносить старые дома, для их жильцов необходимо будет создать маневренный фонд для проживания в период проведения строительных работ. Для этого, разумеется, потребуются деньги или свободное жильё.
Проще было бы приобрести нуждающимся в социальном жилье квартиры на вторичном рынке. Но своих средств у бюджета в таком количестве нет, а целевая республиканская программа «Жилище» на 2008-2012 годы, которая реализуется на условиях софинансирования из бюджетов трёх уровней – муниципального, республиканского и федерального – предполагает выделение денег только на строительство нового жилья. В местном бюджете на строительство заложена сумма, установленная федеральным законом в том процентном отношении, которое определено для муниципальных образований. Но основная сумма – это почти 80 процентов от стоимости, определённой на 2010 год, – составляет бюджет РФ.
Претендовать на новоё жильё могут как жильцы муниципальных квартир, так и приватизированных. Руководитель отдела по учёту, распределению жилья и переселению Татьяна Глущенко пояснила, что муниципалитет будет обязан предоставить жильцам снесённых домов новые, равноценные по квадратуре, квартиры. Однако не стоит обольщаться: учитывая финансовое состояние бюджетов, регулярные сокращения статей расходов и количество нуждающихся, рассчитывать на улучшение жилищных условий в ближайшее время не приходится.
По данным жилотдела, сегодня на территории усинского муниципалитета нуждаются в переселении из аварийного жилья 109 семей – это 231 человек.

Больнично-школьный общепит…

0
Полноценное питание в детских образовательных учреждениях и больничных стационарах играет большую роль в поддержании и сохранении здоровья людей. Чем же кормят в детских садах, в школьных и больничных столовых, соответствует ли питание предъявляемым требованиям?
Как сообщила заведующая производством школьной столовой СОШ № 1 Татьяна Боровченко, меню составляется на полгода с учётом санитарных правил и норм.Первого октября 2008 года был введён новый СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», согласно которому в технологических карточках теперь кроме норм по весу порций и калорийности, должна содержаться и информация о содержании в блюдах белков, жиров, углеводов, витаминов, макро– и микроэлементов.
Этот документ обязывает поваров разрабатывать разнообразное меню при довольно скромном финансировании, которое складывается из трёх составляющих – сумм, выделяемых из регионального и городского бюджетов, и родительской платы. При этом бюджетные деньги предназначены для организации горячего питания только малообеспеченных и слабозащищённых групп населения.
Заместитель директора ЦППРиК Нина Майер, курирующая вопросы организации питания в школах г. Усинска, рассказала, что в 2010 году средства республиканского бюджета из расчёта 28 рублей 88 копеек на один обед выделяются для детей из малоимущих семей. По данным на 1 января, таких ребятишек в МО ГО «Усинск» было 292 человека или 5,7 процента от общего числа детей. 32 рубля 70 копеек выделяет местный бюджет на обеспечение горячими обедами тех детей, семьи которых не входят в «республиканскую группу», но, тем не менее, испытывают финансовые трудности. Решением Совета города, начиная с 2007 года, за счёт средств местного бюджета в школах и детских садах бесплатно питаются дети шести категорий. Это дети из семей, не признанных малоимущими, но нуждающихся в помощи; дети, находящиеся под опекой и попечительством; воспитанники детского дома (несмотря на то, что это учреждение передано в собственность государства); сельские дети; дети, страдающие сахарным диабетом, и тубинфицированные; дети из многодетных семей, в которых пять и более детей (на начало 2010 года их было 818 или 16,1 процента от общего количества детей). В категорию льготников входят и 108 школьников, испытывающих трудности в обучении – воспитанники коррекционной школы, ЦППРиК, коррекционного класса СОШ №6. Им местный бюджет обеспечивает двухразовое бесплатное питание. Остальные дети – это 3984 человека – питаются за счёт родительских средств.
Проведя небольшой опрос, выяснили, что отношение к питанию в школах у детей разное. В одних образовательных учреждениях Усинска тем, как кормят, довольны все, в других – меньшинство. Одни при этом жалуются на скудный ассортимент, другие – на качество приготовления, третьи – на вкус блюд. От кого это зависит? В первую очередь, от поваров, которые, кстати говоря, при составлении меню руководствуются не только требованиями СанПиНа и финансовыми возможностями учреждения, но и своими собственными соображениями о вкусной и здоровой пище.
Например, в перечне овощей и фруктов, который входит в аукционную документацию на их поставку, первой школой помимо основных (картофель, морковь, свёкла, капуста свежая и квашеная, свежие огурцы и помидоры, яблоки, апельсины и лимоны) заявлены чеснок, баклажаны, груши, мандарины, бананы, киви, сухофрукты (компотная смесь), изюм и орехи. В заявке шестой школы к основным продуктам добавлены изюм и курага, в пятой – груши, мандарины и сухофрукты.
В столовой УЦРБ нормы на одного больного рассчитываются согласно внутренним приказам Минздрава (приказ №330) и, по идее, полноценность и качество питания в больничных учреждениях должны способствовать скорейшему выздоровлению пациентов. На деле же получается не совсем так. «Письменных заявлений от недовольных пациентов пока не поступало, – сообщили в Усинском отделении Роспотребнадзора, – однако устные жалобы были». Впечатления, которыми с нами поделились некоторые усинцы, ещё недавно находившиеся в больнице, тоже не радуют.
Кроме того, качество поставляемой в школы, детские сады и больницы продукции тоже должны контролировать работники кухни.
Уже много лет поставка продуктов в социальные учреждения осуществляется предприятиями и организациями, ставшими победителями муниципальных аукционов.
Процедура такого «конкурсного отбора» довольно проста: школа, детский сад или больница подают заявку на необходимые ассортимент и количество продуктов, которая отражается в техническом задании. Предприниматели, организации или предприятия, желающие получить этот контракт, вступают в конкурентную борьбу и снижают цену до той суммы, за которую готовы выполнить заказ и при этом не «прогореть», а получить пусть и минимальную, но прибыль.
На недавно прошедших аукционах некоторым участникам повезло получить несколько контрактов на поставку продуктов в столовые муниципальных учреждений по первоначальной цене. В других случаях в процессе торгов цена снижалась до предела, после которого экономическая выгода сделки равнялась нулю. Так какого качества может поступить товар при таком раскладе?
Заведующая производством пищеблока УЦРБ Лариса Паршина рассказала, что им те же овощи и фрукты завозят на два дня вперёд. Если обнаруживается, что продукт испорчен, то поставщик его беспрекословно меняет на качественный. Ситуация по детским образовательным учреждениям схожая, правда продукты туда завозят каждый день.
Получается, для того, чтобы школьно-больничный общепит был на высоком уровне, есть всё. Поставщики гарантируют выполнение аукционных обязательств при любых обстоятельствах, продукты поставляются в срок, удовлетворяют по качеству, повара соблюдают все требования СанПиНов и стараются делать так, чтобы питание было разнообразным и полноценным. Но… Добиться того, чтобы при словах «школьная (больничная) столовая» у людей возникали приятные ассоциации, а не кислая мина на лице, удаётся, увы, далеко не всем работникам общепита.

Презумпция… виновности?

0
Всё больше людей предпочитают отовариваться в магазинах самообслуживания. Разгуливая между полками, можно каждый товар в руках подержать, почитать надписи на упаковке и сравнить, рассмотреть детально. Удобно! Однако возникают ситуации, в которых покупатель может оказаться в глазах продавцов, сотрудников охраны и владельцев торговых точек виновным.
Как-то покупали лампочки в одном из усинских магазинов. Они грудой лежали в картонной коробке прямо на полу. Взяв одну, случайно задела соседнюю. Та покатилась и упала на пол.Вроде бы и высота маленькая, сантиметров сорок, но вольфрамовая нить порвалась и повисла на одном усике-электроде. Пришлось взять лампочку с собой и оплатить её стоимость на кассе. Расплатившись, мы попросили кассира выбросить в урну негодную лампочку, чтобы не нести её домой. Девушка недоумевающе взглянула. Спрашиваем: «Что-то не так? Мы же возместили ущерб!» В ответ услышали: «Просто вы первые, кто это сделал».
Рассказав об этом случае на работе, услышала от коллег, что каждый второй разбивал что-то по неосторожности в магазинах самообслуживания. Неважно, что было это нечаянно и из-за того, что проходы между рядами узкие, а на полках банки выстроены, как пирамидка из детских кубиков, и потому «конструкция» эта весьма неустойчива… Охранники всё равно потребовали оплатить.
А должны ли вообще покупатели оплачивать нечаянно повреждённый товар?
– В Законе «О защите прав потребителей» данный момент не рассматривается, – рассказывает главный специалист отдела социально-экономического развития горадминистрации Наталья Сарымсакова. – Юристы советуют при разрешении подобного рода вопросов руководствоваться Гражданским кодексом РФ.
Согласно статье 211 ГК РФ риск случайного повреждения имущества несёт его собственник, «если иное не предусмотрено законом или договором». В данном случае собственник – магазин. На покупателя ответственность переходит в тот момент, когда товар оплачен на кассе (ст. 459 ГК РФ), а продавец передал его покупателю и выдал чек в подтверждение сделки купли-продажи. Всё, что происходит в торговом зале, происходит с товаром, принадлежащим продавцу, даже если покупатель взял товар в руки или положил в тележку. Следовательно, чтобы определить ответственное лицо, достаточно выяснить, кто являлся собственником товара в момент его порчи или уничтожения.
Однако согласно статье 1064 ГК РФ «вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим». При этом необходимо различать случайную и порчу товара по вине покупателя. Например, если между стеллажами магазина очень узкие проходы и человеку затруднительно передвигаться в зимней одежде, то что-то задеть и уронить с полки немудрено. Бывает и так, что полка падает сама по себе под тяжестью продуктов в тот момент, когда покупатель проходил мимо. В соответствии со статьёй 401 ГК РФ «лицо признаётся невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учётом характера обстановки, в которой оно находилось или осуществляло деятельность, оно приняло все меры для предотвращения вреда». А работники магазина тем, что заставили проходы или неправильно выложили товар, сами способствовали порче товара.
Вина же характеризуется наличием умысла или грубой неосторожности в действиях, что иногда вообще может расцениваться как хулиганство или вандализм. Например, подростки бегают по супермаркету и задевают товар на полках. Свидетельством умысла может служить видеозапись или показания очевидцев. А вот с доказательством ущерба по неосторожности сложнее. Если дело дойдёт до суда, а там признают-таки вину покупателя, то при вынесении решения об обязанности возместить причинённый ущерб единственной уступкой, на которую могут пойти, станет уменьшение суммы штрафа.
А вообще следует помнить, что во всех случаях, если покупатель считает себя невиновным, магазин не вправе заставлять его возмещать ущерб. Никакое давление недопустимо, тем более, если оно выражается в угрозах применить силу, грубости, оскорблениях и т.д. Подобные действия могут быть расценены как превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ). Так что взыскать стоимость испорченного товара магазин может с покупателя только в добровольном порядке, либо через суд. Но, как правило, администрации магазинов обращаются в суд, если речь идёт о больших суммах. Тем более что в большинстве случаев риск случайной порчи товара уже заложен в его стоимость.

Энергопотребление: нарушения выявляются – проблемы остаются

0
Прошедшая неделя снова дала повод, чтобы вернуться к теме электроэнергии и расчётов за общедомовое энергопотребление в Усинске.
На последнем заседании комиссии по промышленности, транспорту, связи, жилищно-коммунальному хозяйству и экологии, прошедшем 20 января под председательством заместителя председателя Совета города Николая Кулябова, заместитель главы горадминистрации Юрий Заболотный доложил о результатах промежуточной проверки, проведённой специальной комиссией.
Из 131 жилого дома в Усинске обследованы 72 дома, в результате выявлено немало нарушений.При том, что все установленные общедомовые приборы учёта находятся в исправном состоянии, с индивидуальными счётчиками дело обстоит гораздо хуже: только 40 процентов из 11 344 квартирных приборов учёта работают как часы.
Выявлены факты безучётного электропотребления, а попросту воровства. Есть случаи, когда жители одного дома вынуждены рассчитываться за освещение дворов рядом расположенных домов.
Кроме того, проведён анализ расчёта, предоставленного «Коми энергосбытовой компанией» по конкретным адресам – ул. Строителей, 161 и Парковая, 18, где общедомовое потребление в 2 раза превышало потребление по индивидуальным счётчикам. Как выяснилось, причиной тому – сбой программного обеспечения и жильцам этих домов будет сделан перерасчёт и принесены извинения. Что с остальными домами, где, вероятно, были такие же ошибки, – непонятно.
Выяснилось, что в Усинске 3600 квартир – квартиры с «нулевой пропиской», то есть, в них никто не зарегистрирован. Между тем, по свидетельству соседей, в этих квартирах люди живут постоянно. Нетрудно догадаться, на кого ложится бремя платежей за этих «призраков».
Выяснилось также, что усинцы, оплачивающие энергопотребление по нормативу (имеющие неисправные приборы учёта или не имеющие их вовсе), платят на 30-40 процентов меньше, чем реально потребляют, и эта разница в части оплаты за общедомовое энергопотребление ложится на жильцов, имеющих исправные счётчики.
Что ещё интересно: арендаторам и собственникам нежилых помещений плата за общедомовое потребление «Коми Энергосбытовой компанией» вообще не предъявляется. А между тем эта сумма (весьма немалая!) влияет на размер платы, которую обязаны вносить добросовестные плательщики.
Непонятно, почему потери в наружных сетях от трансформаторных подстанций, собственниками которых являются энергетики, также ложатся на плечи населения. Ведь, разъясняя положения федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» от 23.11.2009 года, директор департамента государственной энергетической политики и энергоэффективности Минэнерго России Сергей Михайлов в «Российской газете» (Центральный выпуск №5050 (226) от 27 ноября 2009 года) сказал: «Жильцы будут платить только за реально потреблённые энергоресурсы. А имеющиеся в процессе их «доставки» до пользователей потери лягут на поставщиков. Это заставит компании заняться реальными мероприятиями по энергосбережению и повышению энергоэффективности, а не перекладывать собственную энергорасточительность на плечи потребителей».
Хочется верить, что федеральный закон будет абсолютно точно истолкован и исполнен энергетиками Республики Коми и Усинска.
Нам закон не писан?
Как прозвучало на комиссии, и эту же информацию нам подтвердили в КЭСК, договоры с УК на произведение расчётов по электроэнергии энергосбытовой компанией в одностороннем порядке расторгаются. «Мы устали быть крайними», – сказали нам в КЭСК.
Здесь есть одно но. В своё время договоры были заключены с протоколом урегулирования разногласий и потому не были действительны. Достичь согласия по ряду пунктов так и не удалось, договоры, получается, силы не имели. И на основании чего же тогда работали совместно УК и энергетики, и что нынче расторгли?
Прокуратурой города завершена проверка, инициированная депутатами Совета МО ГО «Усинск». В итоге оказалось, что по большинству позиций действия энергетиков были неправомочны. Представление прокуратуры с требованием устранить все нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных было направлено в адрес КЭСК и «Комиэнерго» 17 декабря. В месячный срок энергетики должны были в письменном виде предоставить в прокуратуру отчёт о проделанной работе по устранению нарушений. Однако на момент проведения депутатской комиссии ничего сделано не было. Нарушения как были – так и остаются, люди как получали астрономические суммы за электроэнергию – так и получают.
От негатива – к позитиву
Юрий Заболотный поделился и позитивной информацией о принятых решениях. Так, по соглашению с КЭСК определены дома с завышенным общедомовым коэффициентом энергопотребления (более 5 процентов), по которым начисление по местам общего пользования за декабрь будет сторнировано (сокращено) на 274 тысячи кВт/ч, что отразится и на плате за общедомовое энергопотребление.
Достигнута предварительная договорённость с руководством «Комиэнерго» и определена управляющая компания ООО «САГ Билдинг», которая может заняться монтажом приборов учёта на лифты, коммунальное освещение подъездов, приведение в нормативное состояние внутридомовых сетей с целью доказательства экономической целесообразности установки индивидуальных счётчиков. Единственная проблема в том, что на данный момент у компании нет подменного фонда приборов учёта.
Кроме того, как заметили на комиссии коммунальщики, управляющие компании до 1-го февраля должны провести общие собрания жильцов, на которых вынести решение: обязать собственников и нанимателей жилых помещений выявить, где нет индивидуальных счётчиков, где они неисправны, а также утвердить схему расчёта за общедомовое потребление, согласно которой «небаланс» или разница в равных долях распределяется не только между жильцами, имеющими исправные счётчики, но и между теми, кто платит по нормативу, а также теми, кто занимает нежилые помещения.
С одной стороны это, безусловно, справедливо. Только вот последнее предложение о распределении «небаланса» абсолютно противоречит постановлению Правительства РФ №307.
Все жилье – на счетчик
Единственный из возможных на данный момент вариантов решения проблемы – обеспечить каждый дом и каждую квартиру исправным электрическим счётчиком. Это не так уж проблемно и затратно, если учесть экономический эффект. Для решения этого вопроса в руководство республики направлено обращение с просьбой помочь в приобретении 9600 приборов учёта. Кроме того, горадминистрация готова принять участие в финансировании установки счётчиков в муниципальном жилфонде, а также обратиться в республиканскую Службу по тарифам с просьбой рассмотреть возможность увеличения норматива энергопотребления для населения. Ведь до тех пор, пока платить по нормативу будет выгоднее, чем по счётчику, вряд ли кто-либо согласится устанавливать приборы учёта добровольно.
А что делать людям сейчас, пока ситуация с оплатой за общедомовое энергопотребление не разрешится (на это даётся срок до 1-го апреля 2010 года)? Есть три варианта. Первый – платить полностью, надеясь на то, что после окончания работы комиссии в домах, где выявлены серьёзные нарушения, влияющие на показатели общедомового энергопотребления, жильцам будет произведён перерасчёт. Второй – обратиться в окошко КЭСК в центре жилищных расчётов и субсидий с заявлением установленной формы о намерении платить только по индивидуальному прибору учёта. Третий – обращаться в суд.
Эта информация, прозвучавшая по местному телевидению, подвигла многих усинцев тут же отправиться в ЦЖРС. В первый же день у окошка КЭСК скопилась огромная очередь не желающих платить за лишние киловатты. Заявления принимали, но с оговоркой: «Мы ваше заявление, конечно, примем, но у нас нет никаких законных оснований в виде приказа, указа, постановления или подписанного всеми сторонами конфликта решения, чтобы пойти на такой шаг и даже произвести перерасчёт». Получается замкнутый круг. А жильцы по-прежнему остаются заложниками ситуации.
О существующей проблеме известно в республике. В адрес Главы Коми, Правительства, Госсовета РК и секретаря КРО ВПП «Единая Россия» Романа Зенищева депутатами Совета МО ГО «Усинск» месяц назад были направлены обращения с просьбой о содействии в разрешении ситуации. Как отметил Роман Валерьевич, недавно побывавший с визитом в Усинске, на запрос Коми регионального отделения ЕР, направленный в адрес энергоснабжающей и сетевой компаний, тогда вразумительного ответа получить не удалось. Однако сейчас, после поездки в Усинск, у руководства «единороссов» есть более чёткое представление о развитии ситуации и сути проблемы, а значит вопросы, которые будут заданы энергетикам, станут более предметными, а ответы, которые те должны представить, – более конкретными. В любом случае, ситуация берётся на контроль, потому что такого произвола энергетиков, который творится в Усинске, быть не должно.
За правдой – в суд
Согласны с этим мнением и депутаты – сотрудники ООО «РН – Северная нефть».
Председатель Совета города, руководитель лаборатории физико-химических исследований Общества Сергей Кажаев:
– Ситуацию с оплатой счетов за общедомовое энергопотребление мы держим на особом контроле, продолжаем, как говорится, стучаться во все двери. Совсем недавно направили в Коми региональное отделение ВПП «Единая Россия» повторное обращение с просьбой помочь урегулировать сложившуюся в Усинске ситуацию. Секретарь отделения Роман Зенищев заверил, что «усинский вопрос» подвергнется тщательной проверке, а энергетики обязаны будут дать более конкретные разъяснения, устранить нарушения. То есть, начатую работу на полпути не бросим. А насчёт заявлений в ЦЖРС… Не думаю, что это сможет решить проблему, внимание на них обратят только в том случае, если число заявлений станет критическим. Сейчас нужно предпринимать более действенные меры, обращаться в суд, причём не одному-двум жителям, а коллективно. Тогда это возымеет действие.
Начальник центральной инженерно-технологической службы Общества Владимир Нестеренко:
– Сегодня единственно верным шагом, на мой взгляд, будет обращение в суд, где люди должны требовать отмены принятых энергетиками решений и защиты своих прав. К тому же городская прокуратура уже сказала своё веское слово, выявив массу нарушений в деятельности «Комиэнерго» и «Коми Энергосбытовой компании». К сожалению, у нас люди неохотно идут в суд. Повозмущаются-повозмущаются, в очередной раз поверят объяснениям «реформаторов», перетерпят… А те, кому такая выжидательная позиция населения на руку, пользуются ситуацией и делают своё дело. Вариант с заявлениями в ЦЖРС может оказаться не столь эффективным, как хотелось бы. Мы, депутаты, со своей стороны сделали всё, чтобы привлечь внимание к сложившейся в Усинске ситуации, попытаться её разрешить. Теперь дело за исполнительной властью, органами прокуратуры и судебной системы. Мнение депутатов однозначно: люди обязаны оплачивать услуги энергетиков, но для этого в их хозяйстве должен быть порядок: счётчики, и индивидуальные, и общедомовые, должны быть исправны, показания их должны быть достоверны, тогда и при расчётах удастся избежать ошибок, а люди станут получать реальные счета за электроэнергию.
Заместитель начальника управления подготовки нефти и газа ООО «РН – Северная нефть» Сергей Белов:
– Вопрос по оплате за общедомовое энергопотребление очень непростой. И в сложившейся ситуации людям важно иметь полную информацию, которую, к сожалению, ответственные стороны, мягко говоря, не доводят до сведения жителей. Сколько раз говорилось о том, что управляющие компании обязаны разместить на стендах в каждом доме необходимые сведения о том, каким образом производятся расчёты, что входит в понятие «общедомовые нужды» в части электроснабжения, и прочее. Однако, несмотря на накаляющуюся социальную обстановку, лишь некоторые УК пошли на это. В этой связи хотелось бы подчеркнуть значимость работы местных СМИ, информирующих население о том, как решается вопрос, что делается на местном уровне, знают ли о ситуации и что предпринимают в республике. Важно, что вопросу открытости деятельности государственных и муниципальных предприятий, в том числе и коммунальных, уделяют особое внимание и глава государства, и Правительство Российской Федерации. Достоверная, полная информация позволит людям самим судить о позиции и работе тех или иных органов власти, коммунальщиков. И уже принимать решения о том, что делать, если налицо произвол, выдаваемый за законные действия.

Р.S. В городе создана инициативная группа по сбору подписей жителей, не согласных с действиями энергетиков и нарушениями, связанными с внедряемой системой оплаты за общедомовое энергопотребление. Усинцы требуют урегулирования сложившейся ситуации, пересмотра системы оплаты за общедомовое энергоснабжение, а также приостановления действия выставленных счетов за электроэнергию, так как расчёты по большинству домов за период с сентября по декабрь 2009 года производились неправильно.
Десятого февраля на заседании Правительства Республики Коми и.о. главы горадминистрации МО ГО «Усинск» Александр Тян доложит о сложившейся ситуации в нашем городе, а собранные подписи усинцев станут ещё одним аргументом в пользу того, что необходимо предпринять все меры, чтобы снять социальное напряжение и заставить энергетиков проводить «реформу» без нарушений. Также рассматривается вариант обращения инициативной группы от имени всех подписантов в правоохранительные органы.

Пейте, люди, молоко…

0
История молока такая же древняя, как и история самого человечества. Молоко содержит более двухсот важнейших компонентов, таких, как вода, легкоусвояемые белки, жиры, углеводы, минеральные соли, витамины и другие вещества, необходимые для обеспечения нормального роста и жизнедеятельности организма человека. В молоке содержатся макро– и микроэлементы, участвующие в формировании костной ткани, в восстановлении крови и т. д. Особенно много в молоке солей кальция и фосфора, а ещё более увеличивают ценность этого продукта ферменты и гормоны.Молоко используется для детского питания, применяется как диетический и лечебный продукт при малокровии, туберкулёзе, гастрите, заболеваниях печени, почек, желудочно-кишечного тракта, а также как защитный фактор для работающих на производстве с вредными условиями труда.
Не все предприятия, поставляющие на наши прилавки молоко, имеют в своём распоряжении фермы, а потому изготавливают его и молочные продукты на основе сухого молочного порошка. В нём, как в пастеризованном и стерилизованном молоке, витамины, конечно, сохраняются, но далеко не в том количестве, которое необходимо.
Некоторые «дельцы», дабы повысить жирность продуктов, добавляют в восстановленное молоко растительные жиры и при этом продолжают именовать этот субпродукт натуральным питьевым молоком.
Поэтому, чтобы защитить здоровье граждан и не позволить злоумышленникам ввести покупателей в заблуждение, Госдума РФ в декабре 2008 года приняла «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Документ разграничивает понятия «питьевое молоко» (продукт из натурального молока) и напитки, восстановленные из порошка. Если в состав продукта входит хотя бы один процент сухого молока, производитель не имеет права писать на упаковке «молоко». Всего в утверждённом списке основных наименований 102 молочных продукта, в том числе – молочный составной продукт, молокосодержащий продукт, побочный продукт переработки молока, вторичное молочное сырьё, немолочные компоненты.
Как соблюдается этот техрегламент в Усинске? По словам главного государственного ветеринарного инспектора МО ГО «Усинск» Ильсура Масагутова, наши предприятия-производители ООО «Колва» и ООО «Северный» выпускают только цельное молоко. Их продукт полностью соответствует требованиям действующего технического регламента и другим нормам в сфере безопасности и благополучия человека.
За качество молочной продукции иногородних производителей отвечает Территориальный отдел Роспотребнадзора. Как рассказала заместитель главного санитарного врача по г. Усинску Наталья Мосунова, в прошлом году были выявлены единичные факты несоответствия продукта своему товарному названию у одной из оптовых усинских компаний. И то только потому, что некоторые производители не успели переоборудовать своё производство, наладить пакетирование молока в соответствующую упаковку. «В этом году подобных фактов выявлено не было», – сообщили в службе. Напомним, что на приведение деятельности в соответствие техническому регламенту руководителям «молокозаводов» и молочных хозяйств закон отводил полгода. Многие уложились в срок. Некоторые всё ещё продолжают поставлять на прилавки молочные напитки, именуемые молоком. Хотя, как утверждают в Молочном союзе России, из порошка в нашей стране производится всего 13 процентов молока.

Поздравления – лучшим студентам

0
В Усинске впервые прошёл общегородской День студента, на котором в торжественной обстановке поздравили студентов Усинского филиала Ухтинского государственного технического университета и Усинского политехнического техникума, а также наградили благодарственными письмами лучших представителей студенчества, активно участвующих в общественной жизни, реализации молодёжной политики, волонтёрском движении и имеющих спортивные достижения.С приветственным словом к студентам обратились и.о. главы администрации МО ГО «Усинск» Александр Тян и председатель Совета города, руководитель лаборатории физико-химических исследований ООО «РН – Северная нефть» Сергей Кажаев.
Сергей Анатольевич поздравил с именинами всех Татьян и с «профессиональным» праздником – представителей усинского студенчества. Пожелал ребятам успехов в учёбе, целеустремлённости и здоровья, а также вручил благодарственные письма от Совета городского округа студенткам Усинского филиала УГТУ Нине Ткач и Елене Волковой за активную работу по развитию волонтёрского движения на территории муниципального образования.
За весомый вклад в развитие социальной сферы города и в развитие молодёжной политики благодарственными письмами были отмечены студентка филиала УГТУ Екатерина Тарасова и студенты техникума Леонид Соболев и София Склярова.
Руководитель Управления культуры, спорта и по делам молодёжи Валерий Поздняков поздравил студентов, которые защищают честь города на спортивных соревнованиях, и вручил благодарственные письма за достижения в спорте Максиму Овчарову (пауэрлифтинг), самбистам Камелю Мусаеву, Айдару Хуснуллину, Дмитрию Аверьякову и боксёру Александру Вдовыдченко, а также ребятам, принимающим активное участие во всех соревнованиях.
В торжественной церемонии награждения также приняли участие представители бизнес-сообщества – градообразующих предприятий, которые стали надёжными социальными партнёрами учебных заведений, вносят большой вклад в укрепление материально-технической базы образовательных учреждений.
Депутат Совета города, заместитель генерального директора по бурению ООО «РН – Северная нефть» Владимир Акинин поздравил всех с праздником и вручил подарки студентам усинского филиала УГТУ, зарекомендовавшим себя во время прохождения производственной практики на предприятии. Ими стали Елена Кулик и Виктория Яснева.
Владимир Алексеевич также выразил надежду на дальнейшее сотрудничество с городскими учреждениями высшего и среднего профессионального образования, а также на то, что в скором времени усинские предприятия пополнятся молодыми квалифицированными специалистами – выпускниками филиала УГТУ и политехнического техникума.