В Усинске 11-12 мая работала группа экспертов с целью оценки последствий возгорания на месторождении имени Андрея Алабушина. Поездка была организована по инициативе представителей Всемирного фонда защиты дикой природы (WWF). В состав экспертногй группы также вошли сотрудники Гринпис России, института проблем нефти и газа РАН, ВНИИ экологии при Минприроды и Социально-экологического союза. Представляем вашему вниманию интервью с руководителем энергетической программы Гринпис России Владимиром Чупровым. Владимир Чупров – руководитель энергетической программы Гринпис России. Фото: Александр Кавиев
– Экспертная группа посетила месторождение. Расскажите, что вы там увидели?
– Комиссия увидела то что, первая аварийная скважина 2Р потушена. Вторая скважина еще горела. Ну, и, по информации ЛУКОЙЛа, она после нашего отъезда через какое-то время была потушена.
– С какой целью прибыла в Усинск экспертная группа?
– Наша задача понять, как сделать так чтобы риски повторения новых аварийных ситуаций были минимизированы. 100 процентной гарантии никто не даст. Но надо сделать так чтобы рисков было меньше. Решение будет выработано, надеюсь, через те рекомендации, которая наша комиссия будет разрабатывать и для ЛУКОЙЛа, и для местной администрации, и для региональных властей. Может что-то пойдет и на федеральный уровень.
– Какие это могут быть рекомендации?
– Рекомендации, которые мы вчера услышали по итогам встречи и с населением, и с общественными активистами и с представителями местной усинской администрации, заключаются в том, что, во-первых, чтобы население слышали. И ЛУКОЙЛ, и власти. Очень важно показать людям, что их не обманывают. Должен быть откровенный, честный диалог.
Еще одна рекомендация – это диспансеризация населения, особенно детского. В ситуации с аварийной скважиной решить вопрос. Был дым, пахло, давайте решим. Есть болезни или нет болезней.
Комиссия приехала, мы дали рекомендации, но на этом-то история не закончится. В этой ситуации очень важно сделать многостороннюю платформу, где был бы и ЛУКОЙЛ, и Гринпис, и республиканские власти, и муниципальные, и общественные органы, которые предотвращали бы потенциальные конфликты. Это тоже рекомендация. В первую очередь республиканским властям. И тогда, очень надеюсь, необходимость в таких комиссиях просто отпадет.
– Вы говорили о необходимости честного и открытого диалога между населением и властью. На ваш взгляд, есть ли понимание этой проблематики со стороны нефтяников и власти?
– По моему мнению, это будет проверяться через реальные дела, посмотрим, как и ЛУКОЙЛ, и власти городские и республиканские будут использовать эти рекомендации. Это будет их задача. Надо снимать накал страстей, чтобы менять формат отношений. Пока я не почувствовал, что администрация муниципалитета готова. ЛУКОЙЛ, вроде, готов, по крайней мере, эмоционально. Есть надежда, что что-то получится. Но опять же покажет время.
***
Чупров Владимир Алексеевич – руководитель энергетической программы Гринпис Россия.
Учился в Международном независимом эколого-политологическом университете по специальности природопользование. Бакалавр экологии.
В Гринпис России работает по направлениям: социально-политические и экономические аспекты ядерной энергетики, социально-экологические аспекты нефтяной промышленности, лесная сертификация. Автор публикаций и книги «Ядерная энергетика России: неизвестное об известном».
(с) Алексей Федоров, “Усинск.Онлайн”