Сыктывкарский горсуд рассмотрел гражданское дело по иску страховой компании. Страховщики просили взыскать убытки в порядке регресса в размере 115661 руб.
Именно такую сумму страховая выплатила владельцу автомобиля, который попал в ДТП по вине пешехода.
Авария произошла 7 ноября 2018 года. Пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода. Машина, получившая повреждение в результате ДТП, была застрахована по договору добровольного страхования, напоминает ИА “Комиинформ”.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, то есть в действиях пешехода имелись нарушения пунктов 4.3, 4.5 ПДД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, выплатив ущерб, страховая приобрела право потерпевшего требовать возмещения ущерба.
Суд пришел к выводу, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ответчика суммы убытков в порядке регресса.
Заочным решением Сыктывкарского городского суда исковые требования страховой компании удовлетворены, с ответчика взыскано 115661 руб. убытков в порядке суброгации, 3513,22 руб. в возврат госпошлины, всего – 119174 рубля 22 копейки.
Да здравствует гуманный суд
Вполне гуманно, учитывая, что не были взысканы судебные издержки..
А госпошлина за что? ☺??
за обращение в суд. когда обращаешся с искос в суд , платиш гос пошлину
Госпошлина – это не судебные издержки, в которые входит услуги представителя, проезд, проживание и т.п.
Тогда, кто понес судебные издержки? )