Наша читательница спрашивает, возможно ли в период прохождения медкомиссии сделать УЗИ вместо маммографии.
Спрашивает Людмила: “Начались медкомиссии. Женщины, бедные, ежегодно (например учителя) облучаются дважды флюорограммой и под маммографом. Заставляя женщин проходить эти обследования на самом деле награждают их раком молочной железы. Тем более что информативность маммографии составляет 50% всего. Маммография не является методом ранней диагностики. Она определяет только уже существующий рак. А на начальных стадиях она бессильна. Маммография провоцирует рак груди. Каждая сделанная маммография увеличивает на 2% риск заболеть раком груди. Есть безопасное обследование груди-УЗИ. Могу ли я при прохождении медосмотра заменить маммографию пройдя УЗИ. Я понимаю что в медкомиссиях заложена определенная прибыль поликлиник. Но если я сделаю УЗИ платно и предоставлю терапевту , прибыль от не сделанной маммографии от поликлиники никуда не денется. Почему нас под предлогом обследования подвергают опасности получения ракового заболевания? Маммография -это эффективный метод вовлечения людей в индустрию которая имеет многомиллиардные прибыли на больных раком.
Так могу ли я заменить при медосмотре маммография УЗИ?
Отвечает Ф.Г.Андроник-заведующий отделением профилактических и медицинских осмотров взрослой поликлиники ГБУЗ РК «УЦРБ»:
Уважаемая Людмила, маммография, как и УЗИ молочных желез является методом ранней диагностики злокачественных и доброкачественных новообразований молочных желез. Данные виды обследования не являются взаимозаменяемыми, а являются взаимодополняемыми. То есть при проведении УЗИ молочных желез иногда требуется проведение маммографии для уточнения диагноза, а так же консультация онколога.
Максимальная допустимая доза облучения согласно СанПиН 2.6.1.1192 – 03 от 18.02.2003г. для проведения профилактических медицинских обследований составляет 1 мЗв в год, в то время как доза рентген облучения, полученного при проведении маммографии, составляет 0,02 мЗв. Следовательно, маммография не может быть причиной возникновения новообразований молочных желез.
Согласно приказу МЗ РФ № 302н от 12.04.2011г. “Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда” вы можете предоставить при прохождении медицинской комиссии результаты УЗИ молочных желез, сделанную ранее в нашем медицинском учреждении, если с момента проведения данного обследования прошло не более 2 лет.
Вранье
Ткач-ткет
Врач-врет
естественный радиоактивный фон дозиметр показывает 0.09 мзв/час а нам заявляют 0.02мзв/час аппарата откуда эти сказки
Уважаемый (ая) Ф.Г. Андроник, Дело в том, что на нынешнем усинском маммографе кроме облучения ничего не получишь. Многих женщин, например, повторно отправляют на данный снимок, т к у доктора не получилось -:)))
Прежде чем издавать такие указы ,поставьте в каждом населенном пункте маммограф, и врача маммолога не мешало б по месту,а не кататься в областной центр за три
девять земель . Чтоб пройти комиссию на работу надо заплатить около тысячи гривен,а где их взять безработному? Плевать вам на наше здоровье, обычная выкачка денег!!!
В июле месяце нас всех потащили на чертов медосмотр, который конечно никому не нужени кроме вреда ничего не приносит. Обследование на маммографе закончилось нанесением травмы в виде синяков и боли, которая не проходит уже 3-ю неделю и распространилась под лопатку и ключицу. “Специалист”, которая это натворила ,еще и трижды все это переделывала, т.е. я получила 3 дозы рентгена в дополнение к синякам.Я уверена, что это делается для того ,чтобы мы заболели раком, врачуги на этом получат прибыль.
У меня нашли новообразование в груди на узи!!!!!,а маммография отвеила, что все ок) Вот и судите сами. Все зависит от опыта врача, а не вида обследования.
Опыт врача имеет большое значение. Но то что покажет рентген, не покажет флюрография, тем более барокамера и т. д.
Да ни чо! Суть вопроса не в моей радости или печали, а в том, что маммография полная ерунда,но ее обязуют делать на * хотя достаточно узи, менее опсного обследования и хорошего специалиста.) И тогда можно радоваться)