Кто пошел воевать 22 июня 1941 года

7
280

У военкоматов 22 июня 1941 года выстроились очереди из советских граждан: молодых и старых, призывников и добровольцев. В военные комиссариаты в одном только Ленинграде пришли, не дожидаясь повесток, около 100 тысяч человек. Что это были за люди – “фронтовое поколение”?

Об этом разговор с доктором исторических наук, профессором, ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН Еленой Сенявской.
Запись добровольцев в Красную армию в Октябрьском райвоенкомате Москвы.

Елена Спартаковна, кто пошел воевать?

Елена Сенявская: Разумеется, нельзя представить фронтовое поколение неким монолитом. В демографическом смысле оно включало в себя несколько поколений, выросших в разных исторических условиях. Вообще, участие сыновей, отцов и даже дедов – специфика мировых войн, причем во Второй мировой войне возрастной диапазон рядового состава армий был еще большим, нежели в 1914-1918 годах. На 22 июня 1941 года в Красной Армии и Военно-морском флоте состояло по списку 4 миллиона 827 тысяч военнослужащих. Кроме того, на довольствии в Наркомате обороны находилось около 75 тысяч человек, проходивших службу в формированиях других ведомств. 805,3 тысячи военнообязанных были на “Больших учебных сборах”: их включили в списочную численность войск с объявлением мобилизации.

При этом на западных границах в июне 1941 года было сосредоточено 2,9 миллиона человек – столько на начало войны составила действующая армия.

Основная масса рядовых – призывники 1919-1922 годов рождения. Но уже в ходе мобилизаций июня и августа были призваны военнообязанные старших возрастов – с 1890 по 1918 год рождения и молодежь 1923 года. В частях народного ополчения, многие из которых влились в действующую армию, оказывалось немало тех, кому было больше 50 лет. Всего же за четыре года войны было мобилизовано более 29,5 миллиона человек. А вместе с кадровым составом это было почти 34,5 миллиона.

Сколько страна потеряла?

Елена Сенявская: Безвозвратные потери вооруженных сил – более 11,5 миллиона. Причем кадровый состав армии, противостоявшей нацистам, оказался в большой степени выбит в первые же месяцы. И те войска, которые дошли до Берлина, в массе своей состояли из людей гражданских, взявшихся за оружие, чтобы защитить свою страну.

Итак, под первую мобилизацию в июне 1941 года попало поколение 1905-1918 годов рождения… Это люди с очень горьким опытом.

Елена Сенявская: Да, их опыт был непростой. В сознательном возрасте они пережили события нэпа и первых пятилеток, в той или иной степени были затронуты индустриализацией и коллективизацией. Все, естественно, были современниками волны репрессий второй половины 1930-х годов…

Дореволюционное поколение 1890-1904 годов рождения было мобилизовано в августе 1941-го. Это практически отцы молоденьких лейтенантов, командовавших своими истерзанными ротами под Смоленском и Киевом…

Елена Сенявская: И они были свидетелями Первой мировой, революции и Гражданской войны. Но, чтобы осознать в полной мере суть поколения, на плечи которого всей тяжестью обрушилась война, необходимо помнить, что общественное сознание советских людей было весьма разноплановым и противоречивым. Эти люди – настоящие патриоты, верные своему государству, а с другой стороны, благородные идеалы в них сочетались с жестокими “классовыми принципами”.

Как писал писатель-фронтовик Вячеслав Кондратьев, “мальчишки – хребет победы”. Солдаты 1923-1926 годов рождения, “Сережка с Малой Бронной и Витька с Моховой”… Такого феномена не было в предыдущие войны?

Елена Сенявская: Да. Ни Первая мировая, ни Гражданская не сплотила молодых людей в поколение, пусть даже “потерянное”, как было во Франции или Германии.

У советских мальчишек Великой Отечественной не было большого личного опыта. В их среде меньшее, чем для их отцов, значение имело социальное происхождение. Меньшим был разрыв в уровне образования. Зато большее влияние на их мировоззрение оказали идеологические установки нового общественного строя, при котором они родились и выросли. Для младшего поколения именно война стала временем личностного становления. И именно их, молодых людей, вступивших в войну 18-20-летними, относят к фронтовому поколению в узком смысле этого понятия. С его особой психологией. А это романтичность, поиски идеала и подражание ему, обостренное чувство справедливости, пренебрежение к опасности, стремление к самоутверждению – все эти качества, присущие определенному возрасту, в большей или меньшей степени были характерны для молодых людей 1940-х годов. Молодые люди, в начале своей сознательной жизни попавшие на фронт, были всецело преданы не просто Отечеству, но Отечеству социалистическому, точнее – они не разделяли в своем сознании два этих понятия. Это было поколение, родившееся и выросшее при новом общественном строе, воспитанное в духе присущей ему идеологии и в минуту опасности вставшее на его защиту.

И, видимо, потерь среди них было больше всего?

Елена Сенявская: Их уцелело всего три процента! Тех, кто 1923 года рождения! По нашим подсчетам, среди известных героев, закрывших своим телом огневую точку врага, 82,5 процента составляли молодые люди до 30 лет и 65,3 процента – до 25 лет. Возраст большинства полных кавалеров ордена Славы – от 20 до 24 лет.

И все же километровые очереди у военкоматов 22 июня 1941 года – это пропагандистский штамп или реальная история?

Елена Сенявская: Куда уж реальнее. Заявления граждан об отправке их добровольцами на фронт поступали нескончаемым потоком. “Я никогда не служил в армии, но в ответ на наглое нападение фашистских полчищ прошу записать меня добровольцем в ряды Московского военного формирования”, – написал в заявлении профессор Института мировой литературы им. А.М. Горького Дмитрий Благой. В Ленинграде уже 22 июня, как только стало известно о нападении гитлеровской Германии, в военные комиссариаты пришли, не дожидаясь повесток, около 100 тысяч человек. Но согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР, мобилизация должна была начаться только в полночь, и горвоенкомату пришлось обратиться в горком партии и исполком Ленсовета за разрешением начать ее досрочно.

О том, какие чувства владели людьми, говорит дневниковая запись 22 июня 17-летней школьницы из Кашина Калининской области Ины Константиновой: “Налеты совершены уже на Киев, Житомир и другие города Украины. Страна в опасности. Сердце готово было выпрыгнуть от волнения. Страна мобилизует силы. Неужели я-то останусь спокойно на своем месте? Нет! Нужно быть полезной Родине. Помогать ей в трудный момент всем, чем можем. Победа должна быть нашей!”

Елена Спартаковна, что бы вы ответили тем, кто считает, что за советским героизмом и добровольчеством стояли заградотряды?

Елена Сенявская: Страх не может стать основой для героизма. Подвиги из страха не совершают. А миф про заградотряды, стрелявшие по отступающим советским бойцам, давно разоблачен: нужно просто внимательно читать архивные документы. Для героизма нужна убежденность в своей правоте, в справедливости дела, за которое сражаешься и ради которого готов отдать жизнь. У советских бойцов такая убежденность была.

В столкновении с фашистской Германией и ее сателлитами (а сейчас почему-то забывают, что тогда против Советского Союза выступила, по сути, объединенная Европа) патриотические, национально-государственные интересы нашей страны подчинили и даже частично трансформировали коммунистическую идеологию. Идеи мировой революции были отброшены, а понятия “Родина”, “Отечество” оказались определяющими.

К слову, воспитанный в духе “пролетарской идеологии” советский солдат сначала пытался воспринимать врага через эту призму, вычленяя рабочего и крестьянина из массы захватчиков и отделяя их от “господ-эксплуататоров”. Но уже в первые недели рассеялись наивные надежды на сознательность “братьев по классу”. Война сразу же стала Народной и Отечественной. Не случайно имя советского вождя власть попыталась связать воедино с национальным понятием: политруки поднимали бойцов в атаку с призывом “За Родину! За Сталина!”. Только обращаясь к глубинам народного духа, коммунистическая система могла выжить, но, спасая себя, она спасала страну: гибель советского государства означала бы гибель России. В тех условиях интересы народа, страны и государства оказались тождественны.

Можно говорить об огромном напряжении сил, о величайшей цене, которой была оплачена победа, о далеко не всегда оправданных жертвах, связанных с тем, что отдельный человек для государственной машины был не более чем “винтиком”, – особенно в экстремальных условиях невиданной по масштабам и ожесточенности мировой войны. Ведь для Советского Союза, потерпи он в ней поражение, дело закончилось бы не только разрушением общественного строя и самого государства, но и физическим истреблением большинства населявших его народов… Но сами люди не чувствовали себя “винтиками”, они в полной мере осознавали свою личную ответственность за судьбу Родины – и только потому страна выдержала четыре года неимоверных испытаний и победила.

РГ

Печать

7 КОММЕНТАРИИ

  1. Дед рассказывал, что в колхозе всё мужское население, перед работой шли добровольно в военкомат и просились на фронт. Сильно ругали военкома, что не отправляет воевать. Так и не взяли деда на войну, а он каждый день перед работой ходил. Был механиком по тракторам, таким бронь была. А его два брата без вести пропали, нашли недавно в Белоруссии.

  2. А сколько парней и девчат себе года приписывали, чтобы на фронт пойти….?!
    Мои родители с 13 лет за станком запчасти для самолетов делали. Сталинские медали есть за труд

  3. “Эти люди – настоящие патриоты, верные своему государству, а с другой стороны, благородные идеалы в них сочетались с жестокими “классовыми принципами”. Вам везде антисоветчину надо всунуть??

    “Отстоим завоевания Октября!” – ВОТ, нынче совсем забытый лозунг. Сама война была войной классовой, войной капитализма против социализма, войной идей: идеи неравенства против идеи равенства. Закопипастили вы “автор” статью из российской газеты, в которой все вперемешку, не удивительно что у людей в голове каша о войне.

    “Идеи мировой революции были отброшены, а понятия “Родина”, “Отечество” оказались определяющими.” Не просто “Родина”, не просто “Отечество”, а СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Родина и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ Отечество! Никто идей мировой революции не отбрасывал, какой то чудной у вас доктор исторических наук, где он это вычитал? может ссылочку дадите.. Шучу) Ежу понятно что этот доктор сознательно “тушует” острые для нынешней России углы.

    “воспитанный в духе “пролетарской идеологии” советский солдат сначала пытался воспринимать врага через эту призму, вычленяя рабочего и крестьянина из массы захватчиков и отделяя их от “господ-эксплуататоров”. Но уже в первые недели рассеялись наивные надежды на сознательность “братьев по классу”.
    Что за ковычки?? Она типа глумится что ли??

    “Только обращаясь к глубинам народного духа, коммунистическая система могла выжить” АХАХАХА…точно глумится… Фу.. ну и мерзость

    Короче, вывод: статья написана таким образом что бы смешать все в одну кучу, “вытравить” идеологическую составляющую, которая играла тогда чуть ли не решающую роль, выставить на передний план якобы “национально-государственные” интересы, но все это ЧУШЬ. Из 11, 5 миллионов безвозвратных потерь РККА почти ПОЛОВИНА(4 с лишним МИЛЛИОНА человек) были членами ВКП(б) или кандидатами в неё, т.е. КОММУНИСТАМИ. Но в статье об этом НИ СЛОВА!! Люди защищали тот уклад, те идеалы которыми они жили и которые прежде были завоеваны в гражданской войне. Идеалы свободного от господ общества. И именно это единство, единство вокруг идеи, вокруг той партии(не той КПСС которая развалила страну, а бывшие ее члены сидят во власти, а той самой партии ВКП(б) образца 1941года) в сочетании с грамотным руководством ставки Верховного главнокомандующего позволили в итоге победить!

  4. Ну и чушь! Какой уклад можно защищать, когда враги на Родину напали??? Воевали все:- мужчины, женщины, ДЕТИ,. рабочие, крестьяне, партийные и безпартийные, даже ярые противники партии; верующие и неверующие в Бога, …. жулики, хулиганы, заключённые- воровать- одно, а Родина -это другое…
    Кто -то за завоевание октября, кто за партию, за Сталина, а кто за семью, детей, а кто просто хотел жить в своей стране, со своими земляками, а не с завоевателями. Между собой люди могут быть в разных отношениях, по – разному относиться к партиям, друзьям и не друзьям, но когда нападают враги, все объединяются.

    • за СВОЙ уклад… уклад своей жизни. Ты сам(или сама) ответил(-а) на свой вопрос в своем же комментарии. Родина – это не просто граница, не просто почва под ногами, это в первую очередь уклад жизни, отношения людей. А отношения в рамках советского общества как раз и предполагали то о чем я сказал.
      Когда такой центральной идеи нет, когда война ведется не за свой уклад жизни, а за чей то “шкурный интерес”, ради чьей то прибыли, то люди со временем понимают это и не хотят воевать, и мы получаем то, что было в Первую мировую, когда люди отказывались воевать за интересы своих “господ”, потому что понимали что это не ИХ война. Массовые антивоенные выступления в обществе, в армии процветало дезертирство, как форма протеста против войны. Оно особенно усилилось в конце 1916, начале 1917 года. Так, что только за последний месяц 1916 года полицией задержано свыше 4000 дезертиров и лиц, уклоняющихся за невыполнение воинской повинности. А в феврале 1917 года отказались ехать на фронт 12 батальонов, дислоцировавшихся в тылу. Вот такое вот “объединение”.

      Так что никакой чуши. А насчет “противников партии”, жуликов и прочих, то да, они воевали… Только очень часто с другой стороны

      Если завтра война, то такого продолжительного массового объединения, как это было в ВОВ, вокруг действующей власти мы не увидим. Весь начальный подъем сойдет на нет очень быстро

  5. Историк, нормальный. Корреспондент — провокационные вопросы задавал.
    Читая статью, всё ждал, когда же будет упоминание о Родине?. Когда смотришь советские фильмы о войне, часто слышишь фразу: “Если не вернусь, считайте меня коммунистом!”. И в атаку ходили” За Сталина! “,” За Родину! “.
    Ельцина надо выкопать и расстрелять!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here