Суд присяжных в Усинске смягчил приговор

18
2367

Первоначально обвинение звучало как умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство. Но присяжные увидели иное в деле.

Вердиктом присяжных заседателей подсудимый признан виновным в совершении действий, повлекших смерть. Этого не исправить, но при этом, признавая подсудимого виновным, коллегия присяжных заседателей признала, что есть фактические обстоятельства, которые и помогли изменить “умышленное убийство” на “превышение самообороны”, а потому наказание назначено за менее тяжкое преступление.

Таким образом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в колонии-поселении.

С учетом периода нахождения под стражей подсудимый от отбывания наказания  освобожден. За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор в законную силу не вступил.

print

18 КОММЕНТАРИИ

  1. Суд присяжных это когда простые люди принимают решение о виновности или не виновности человека. Хорошо, что люди в этом деле разобрались.

  2. Скоро Пичугу будет судить суд присяжных, там будет вся страна обсуждать знаменитость контролирующую не только республику

    • Год назад пьяный мчсник поднялся к соседу, с 4 раза он все таки разбудил его и ” не умышленно ” ( как увидели это присяжные ) зарезал его.

  3. Пора действовать пока убийца не уехал с города !!! А присяжные – задумались бы тоже о своей дальнейшей жизни !!!

  4. За убийство год ??? Вы че творите ?? Каждому присяжному по бумерангу !!!!а Усинскому судье , прокурору и всему Усинскому суду – который был связан с этим делом самые негативные пожелания !!!

  5. Мдааа.. помню много обсуждений было по этому делу , но факт был один убийство. После таких приговоров как бы не увеличилось численность макрухи.. это пздц.. слов нет от нашей рашы…

  6. Дебильная статья, что и к чему, походу нужно редактору, просто клавой по башке настучать!

  7. Ну Hz.
    Я там не был.
    Но если я правильно понял, то прокурор просто не смог доказать присяжным то чего хотел …
    Если я не ошибаюсь, то прокурор обещал максималку по статье, но не убедил присяжных.
    А сам факт убийства ведь признан.
    Ну и на последок – прошло 1.5 года. Под следствием год за 2 идёт. Получается что как бы 3 ” отсидел”.
    Но суд назначил год. Выходит 2 года ему должны остались ))
    Уж кого -кого, но загнать судебную систему в долги – это надо уметь )))
    Аплодирую освождённому стоя ))

  8. Присяжные заседатели должны ответить всего на 3 вопроса: -совершил ли преступление – признают совершил -виновен или нет – признают виновен -заслуживает смягчения -признают да. Все на этом их миссия закончена. Ни какого участия об изменении статьи они не принтмают. Три часа обсуждать эти три вопроса- обсурд. За то все время, как их избрали каждый сформировал свой вердикт и пришол на вынесение приговора со своей точкой зрения. Но
    … в этой цепочке из 6 человек нашлись “слабые звенья”, которых обработали “умные заинтересованные грамотные специалисты” , пришлось поделиться . И “слабые звенья” в стае обрабатывали остальных 3 часа. Вот наше общество – простые люди, выбранные голосованием, ни в коем случае не имеющие ни малейшего отношения к юриспруденции и много чего другого(в УК есть перечнь), осуждающие однозначно всех коррупционеров, взяточников, несправедливость судебной системы и т.д. и т.п. становяться участниками этой несправедливости. А ведь все имеют детей, внуков, родственников и считают себя застрахованными от такого беспредела. Когда случится беда-тяжело найти правду!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь