Угонщик Porsche осужден на 6 лет

17
2247

В результате ДТП с участим водителя погиб человек. Напомним, тогда водитель убежал с места происшествия. 

Верховный суд Республики Коми рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Усинска. По результатам рассмотрения оставлен без изменения приговор суда первой инстанции, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля с причинением крупного ущерба) и ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что в октябре 2016 года нетрезвый житель Усинска находился в гостях у своего приятеля. Без разрешения хозяина молодой человек взял ключи от его автомобиля «Porsche Cayene» и угнал его. Двигаясь по улице Нефтяников, угонщик не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110. В результате ДТП водитель ВАЗа погиб, а владельцу внедорожника причинен ущерб на сумму 1,7 млн рублей.

Усинский городской суд признал угонщика виновным в инкриминируемых деяниях и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Осужденный обжаловал приговор, указав, что к совершенным деяниям он не причастен. Однако Верховный суд Республики Коми согласилась с позицией государственного обвинения о доказанности вины жителя Усинска и справедливости назначенного наказания. Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

(с) Усинск.Онлайн

print

17 КОММЕНТАРИИ

  1. На сколько я помню каен был взят у жены хозяйна который в то время вообще был на вахте. Вроде как она пришла в гости к подружке, а друг подружки решил без палева покататься на порше (у них там так принято). Диванными экспертами в тот раз была выдвинута версия о том, что на самом деле виновата была ТП, которую решили выгородить подкинув за водителя какого то терпилу.
    А еще тот каен год висел в объявлениях на продажу за 700 или 800 тр. так что откуда взята цифра об ущербе в 1,7 млн. не понятно.

  2. Насколько помнится,у многих была версия,что не этот парень был за рулём, а хозяйка сама.Вот парень теперь и отрицает вину свою,видимо ему пообещали,что отмажут!

  3. Блин, ну там же сопли, слюни и кровь поди были по подушке размены! ДНК экспертиза и готово – никто б уже не смог отмазываться, осудили бы 100% того, кто сидел за рулём… а тааак, зная систему ? Непонятно ещё настоящего ли виновника посадили…

  4. Может быть настаивать, чтобы его жену и данного влюблённого-наивного посадить на Детектор ЛЖИ?

  5. Бл*,но как можно прийти в гости к тем,кто может у тебя ключи отработать ещё и бухать там,и якобы уснуть.Пошла бы сразу в шашлыки!

  6. Муть мутяшная.. совсем заврались !! Да и жизнь почти ни чего не стоит всего шесть лет.

    • такой Порш десятилетка стоит как новые тойоты и фордлы по миллиону руб. Любой заработает..

      Просто мало дебилов готовых выложить миллион за старую битую железку

  7. Что то тут не так! Прокуратура перекрутила все дело!!! Там фигурантами в этом деле была жена и ее подруга, любители потрахаться!

  8. Фальсификация дела!!! Похвально, вот так и Попов наверно сидит, без вины виноватый?

    • Не такой Попов и пушистый.столько времени зря не держат. Шуму много подняли.давно бы отпустили..значит что то есть.и друзья у него сомнительные были.все их знают.

      • Ему до сих пор не предъявлено обвинение!!! Скоро будет год, отсидки без обвинения. Я посмотрю, что будут делать МВД, если его выпустят

  9. мама
    Ни одного доказательства вины не предоставлено, все основано на предположениях прокурора, следствия и судьи. Те доказательства, которые были предоставлены, трактовались в пользу осужденного, но это все-равно не сыграло никакой роли, потому что верили словам кого-угодно , только не подозреваемого, так как он на местный, поэтому легче свалить на него, чем поссориться с местными. Да и договориться, кого посадить, со своими проще. А в Сыкте на апелляции по моему вообще наплевать, потому что, если они оправдают, то получат по шапке, как в Сыкте , так и в Усинске. Так что все повязаны. и правды не добьешься, тем более в Коми. Это отдельная страна.

  10. Настаивайте на полиграфологе и пересмотреть дела!Если уверены в своей невиновности упирайтесь всеми четырьмя конечностями и пишете в высшие инстанции!И да,требуйте повторных экспертиз, или пусть близкие на первый канал обратятся, 6 лет не шутки и 2млн.не копейки!

  11. Дело ясное, что дело темное. Так часто бывает. Попробуйте побороться с системой. Удачи Вам.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь