77-летний подсудимый вину признал частично, настаивая, что конфликт был спровоцирован самой заведующей, угрозы он не высказывал, а молоток носил с собой в папке с документами, чтобы та не болталась на ветру.
Усинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом установлено, что 14 августа 2018 года 77-летний мужчина, проживающий в усинском доме-интернате для престарелых и инвалидов, пришел в кабинет заведующей дома-интерната по хозяйству для подписания договора на дальнейшее проживание в учреждении. Беседа переросла в словесный конфликт. Разгневанный мужчина схватил со стола принесенный с собой молоток и дважды ударил женщину по голове.
Пока потерпевшая приходила в себя от ударов постоялец запер входную дверь. Испуганная женщина после ударов и высказанных им угроз убийством попыталась выбежать из кабинета, обороняясь стулом, однако обидчик продолжил наносить удары по рукам заведующей, а после ударил ее по голове. Несмотря на ранения и обильное кровотечение, женщина смогла освободиться и позвать на помощь. Своими действиями пенсионер причинил потерпевшей множественные телесные повреждения в области головы, в том числе закрытую черепно-мозговой травму.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично, настаивая, что конфликт был спровоцирован самой заведующей, угрозы он не высказывал, а молоток носил с собой в папке с документами, чтобы та не болталась на ветру, говорится в пресс-релизе прокуратуры Коми.
Суд признал пенсионера виновным в совершении указанных преступлений и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с принудительным наблюдением и лечением у врача психиатра.
Приговор не вступил в законную силу.
В этой ситуации потерпевшая конечно она,а если бы знать правду обоих сторон
Постоялец предположил, что на него недостаточно средств тратится, из суммы перечисляемой по договору.
Постоялец предположил, что часть денег, оседает в карманах заведующей.
А то, с чего бы, такой мягкий приговор? Что бы не копнул, кто глубже?
Уточните, где он отбывает условный срок? В психушке, или в том же “Доме престарелых”?
Полностью с Вами согласна! Жаль его, поведение соответствует возрасту, он был в надежде добиться справедливости, вот только время не учел. Была в поликлинике, проходила мед.комиссию так вот привозили на флюорографию постояльцев дома престарелых((( нет слов просто. Обращение ужасное, запах мочи на весь этаж, неухоженные и т.д. за что им деньги только платят? Наверное за такое обращение и отношение к старикам.
Там скорее всего дело в заведующей. Года 3 назад сотрудница после беседы с заведующей сразил инсульт, она впоследствие умерла.