В Мутном Материке может появиться печь для сжигания мусора

13
678

Мусор, который невозможно вывезти на полигон в Усинск, теперь решили утилизировать с помощью термической деструкции.

Мы неоднократно освещали вопрос о том, что в Мутном Материке, самом дальнем селе Усинска, есть острая проблема с утилизацией ТКО. Шесть лет назад назад в селе открыли общественную свалку, подальше от села, в лесу, рядом с полем, на котором местный совхоз растил горох. А сейчас эта свалка разрослась в большие кучи и разлетелась по всему периметру поля и за её пределы в сторону села.

С 2019 года вся страна перешла на новую схему обращения с отходами и единого регионального оператора. По новой схеме обращения с отходами весь мусор должен вывозиться на утверждённые полигоны, то есть со всех сёл Усинска регоператор должен везти на свалку, что находится в районе Пармы. Однако отсутствие дорог не позволяют регоператору справляться со своими обязанностями, поэтому неоднократно сельчанам не насчитывают за эту услугу. А проблему решать надо.

Видимо, правительство предприняло отчаянный шаг и решило в самых труднодоступных селениях установить печи по сжиганию мусора. Поэтому в ближайшие два года в Коми появятся порядка 25 объектов термической деструкции, в том числе и в Усинске – в селе Мутный Материк.

А теперь у всех возникает вопрос, а что в печах будут жечь и как часто будут менять там фильтры. Давайте начнём с того, что в сёлах и деревнях много у кого есть домашние или банные печи, то есть тот мусор, который может идти на растопку, он уже сгорает в печах. Значит на свалку выбрасывается то, что жечь нельзя – пластик, пакеты, или то, что не особо горит.

Таким образом, на лицо загрязнение воздуха, а, возможно, почвы и воды, если отходы горения не будут утилизированы должным образом. Поэтому можно понять негодование местных жителей. Им сказали, что поставят печи, так как это дешевле, чем вывозить весь их мусор на полигон, а не разъяснили, как эти печи будут работать и на сколько они экологически безопасны.

Есть, конечно, вариант возведения многофункциональной установки, практически безотходной, с качественной фильтрацией, а выделяемое тепло можно использовать ещё где-то. К тому же такой объект потребует и открытия нескольких постоянных рабочих мест, что для села только в плюс. Но будет ли регоператор вкладываться в такое: это надо провести изыскания с учётом всех особенностей местности и климата, разработать проект, доставить то, из чего возводить и чем возводить, построить и запустить установку, возможно обучить будущий персонал (или привезти и устроить уже обученный)?

Но не получится ли так, что будет просто место, где всё будет гореть, а куда полетит дым с примесями или будет складываться шлак – проблемы индейцев шерифа не волнуют? В таком случае, да, сжигать дешевле, чем вывозить.

Возникает и ещё вопрос: а зачем так много установок по термической деструкции? Если изучить карту, то вокруг Мутного Материка планируют возвести далеко не одну установку. Если они такие дешёвые, что проще возвести, чем наладить логистику, то что будет с окружающей средой? Если они, установки, качественные, а значит, весьма дорогие, то целесообразно ли регоператору вкладывать столько денег и будет ли у него возможность на такие финансовые затраты (не раз писали о том, что регоператору не хватает финансов и из казны выделяются средства)?

Как обычно: планы есть, вопросы есть, а ответов и комментариев нет.

Печать

13 КОММЕНТАРИИ

  1. Потому что из лукойловской пресс-службы позвонят и вежливо попросят убрать, вот УО и уберет. Это за Бейкова никто не заступается… О, так давайте писать про Бейкова, а подразумевать его подружку из Госсовета?
    Слышал, Бейков готовит сокращения в ЛУКОЙЛЕ, а на свои обещалки по экологии забил болт!

  2. Это просто средневековье такие установки!! Теперь будут мреть от продуктов сгорания. Отравлять местность ядовитым пеплом. А кто-то заработает млрд!

  3. Даже и не знаю от чего лучше “мреть” – от продуктов сгорания или продуктов гниения тухлятины… А от миллиарда нам всё равно ничего не достанется, хоть так, хоть эдак.. будет ядовитый продукт и смрад.
    Раньше на дачах и в своих огородах у дома народ сжигал всё, что не пригодилось в хозяйстве, никто не угорал. Остатки продуктов – в компостную яму.

  4. то, что жечь нельзя – пластик, пакеты, или то, что не особо

    Хорошее дело. Пластик, экологичнее, сжеч.
    В статье забыли написать главное–модель дкструктора.
    Всё остальное называется одним словом — Демагогия

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here