Глава минобраза не смогла защитить свою честь и достоинство.
Повторная судебная экспертиза подтвердила наличие плагиата в диссертации Натальи Михальченковой.
Как пишет Комсомольская правда, вчера поставлена точка в двухлетней судебной эпопее с так называемым плагиатом, выявленным в кандидатской диссертации министра образования, науки и молодежной политики Натальи Михальченковой. Верховный суд Коми встал на сторону СМИ и журналистов, заявлявших в статьях о некорректных заимствованиях в научных трудах чиновницы.
Два года назад интернет-издание “Красное знамя” опубликовало, а издание “Семь на семь” скопировало со ссылкой на первоисточник, разгромный материал о том, что в диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук почти 40 процентов текста автор просто списала из других источников. В своей диссертации Наталья Михальченкова исследовала тему “Формирование системы качества образовательной организации на основе интеграции моделей гарантии качества образования”, защита состоялась в 2007 году в Тамбове.
Журналисты Коми отправили текст диссертации в “экспертно-аналитический центр РАН”, которое пропустило его через программу “Антиплагиат”. Техника выявила некорректные заимствования в научной работе Натальи Михальченковой, процент плагиата составлял около 40 процентов. Госпожа Михальченкова оскобилась на статьи в СМИ и подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации – вначале в Сыктывкарский городской суд (иск был отклонен), а затем в Верховный суд Коми.
Судебные тяжбы длились два года. Позицию СМИ отстаивала команда адвокатов, в том числе известный в России медиаюрист Светлана Кузиванова.
– Мы, конечно, надеялись, что Верховный суд Коми услышит наши доводы и согласится с тем, что редакция СМИ имела право сообщать столь значимую информацию. А после того, как судебная экспертиза подтвердила наличие некорректных заимствований, имеющих признаки плагиата, наша уверенность значительно упрочилась, – прокомментировала решение суда РК Светлана Кузеванова.
Отметим, в рамках судебного процесса Наталья Михальченкова потребовала провести повторную экспертизу. Однако вторая компьютерная проверка текста диссертации также выявила существенный процент плагиата – примерно 27,33 процента, сообщало ранее издание “Семь на семь”. И сегодня Верховный суд Коми встал на сторону прессы, отклонив иск министра.
– Мы создали судебный прецент для всей страны, показали, что не стоит боятся проверять диссертации чиновников на плагиат, – прокомментировал решение апелляционной инстанции Павел Андреев, директор интернет-издания “Семь на семь”.
“КП в Коми” отправило запрос в министерство образования, науки и молодежной политики РК, чтобы узнать, будет ли Наталья Михальченкова дальше защищать свою честь и достоинство в судебных инстанциях. Пока ответ нами не получен.
ну и тема же была у госпожи. Ересь ересью, лишь бы мозги запудрить. Ну и не стыдно же им.
А кто судья? На вкус диссертацию пробовала?
Тупой, ещё тупее
изначально дибильная идея проверки на плагиат- невозможно написать научную работу. не ссылаясь на книги, работы коллег, не цитируя людей- профи в исследуемой теме. 40-50 % конечно перебор, но процентов 30 вполне реально
Плюсую 100 раз. Тем более, что эта женщина является автором более 60 монографий. А те, кто не смог реализовать себя, затеял эту грязную компанию, видимо надеясь получить на ее успехе свои бонусы. Это тоже тема диссертации, в которой придется анализировать поведение этих людей на основе ранее написанных теорий, в т ч и Фрейда ( это в части радости от успеха над успешной и симпатичной женщиной)
да, неплохо бы адвокатам Михальченковой поднять “дипломчики” инициаторов этой травли.
Ссылаться можно хоть на что, но в кавычках и с пояснением источника., если этого нет, то – присвоение чужих знаний.
а если твоё мнение на 100 % совпадает с источником ? вот, например, уважаемый оппонент – вы подписались мною выбранным логином, а кавычки не поставили…вы теперь кто ? правильно, плагиатчик)) но я же Вас не осуждаю
А могли бы, при условии, если был скопирован мною ваш комментарий. А так мною не поставлена буква -у- моя оплошность и не более того. Ну, или если я ваш (а) тезка…
Не важно, совпадает или не совпадает мнение, всё равно нужны кавычки. Если я соглашусь с о смыслом стиха Пушкина и считаю его правильным, это же не значит, что я тоже автор….
Да, многие напокупали дипломы и везде трясут своей корочкой о высшем образовании. Причём половина не работает по специальности, какой смысл было тратиться?!
а есть все-таки люди, которые учатся для корочки, для корочки головного мозга
🙂 🙂 Списала… Я, пенсионерка, в 60 лет сама защитила диссертацию на бакалавриат, для себя! Зачем ум или же знание другого языка, всё же на родном языке…