В суде доказан факт наличия плагиата в диссертации министра Натальи Михальченковой

12
1136

Глава минобраза не смогла защитить свою честь и достоинство.

Повторная судебная экспертиза подтвердила наличие плагиата в диссертации Натальи Михальченковой.

Как пишет Комсомольская правда, вчера поставлена точка в двухлетней судебной эпопее с так называемым плагиатом, выявленным в кандидатской диссертации министра образования, науки и молодежной политики Натальи Михальченковой. Верховный суд Коми встал на сторону СМИ и журналистов, заявлявших в статьях о некорректных заимствованиях в научных трудах чиновницы.

Два года назад интернет-издание “Красное знамя” опубликовало, а издание “Семь на семь” скопировало со ссылкой на первоисточник, разгромный материал о том, что в диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук почти 40 процентов текста автор просто списала из других источников. В своей диссертации Наталья Михальченкова исследовала тему “Формирование системы качества образовательной организации на основе интеграции моделей гарантии качества образования”, защита состоялась в 2007 году в Тамбове.

Журналисты Коми отправили текст диссертации в “экспертно-аналитический центр РАН”, которое пропустило его через программу “Антиплагиат”. Техника выявила некорректные заимствования в научной работе Натальи Михальченковой, процент плагиата составлял около 40 процентов. Госпожа Михальченкова оскобилась на статьи в СМИ и подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации – вначале в Сыктывкарский городской суд (иск был отклонен), а затем в Верховный суд Коми.

Судебные тяжбы длились два года. Позицию СМИ отстаивала команда адвокатов, в том числе известный в России медиаюрист Светлана Кузиванова.

– Мы, конечно, надеялись, что Верховный суд Коми услышит наши доводы и согласится с тем, что редакция СМИ имела право сообщать столь значимую информацию. А после того, как судебная экспертиза подтвердила наличие некорректных заимствований, имеющих признаки плагиата, наша уверенность значительно упрочилась, – прокомментировала решение суда РК Светлана Кузеванова.

Отметим, в рамках судебного процесса Наталья Михальченкова потребовала провести повторную экспертизу. Однако вторая компьютерная проверка текста диссертации также выявила существенный процент плагиата – примерно 27,33 процента, сообщало ранее издание “Семь на семь”. И сегодня Верховный суд Коми встал на сторону прессы, отклонив иск министра.

– Мы создали судебный прецент для всей страны, показали, что не стоит боятся проверять диссертации чиновников на плагиат, – прокомментировал решение апелляционной инстанции Павел Андреев, директор интернет-издания “Семь на семь”.

“КП в Коми” отправило запрос в министерство образования, науки и молодежной политики РК, чтобы узнать, будет ли Наталья Михальченкова дальше защищать свою честь и достоинство в судебных инстанциях. Пока ответ нами не получен.

print

12 КОММЕНТАРИИ

  1. ну и тема же была у госпожи. Ересь ересью, лишь бы мозги запудрить. Ну и не стыдно же им.

  2. изначально дибильная идея проверки на плагиат- невозможно написать научную работу. не ссылаясь на книги, работы коллег, не цитируя людей- профи в исследуемой теме. 40-50 % конечно перебор, но процентов 30 вполне реально

    • Плюсую 100 раз. Тем более, что эта женщина является автором более 60 монографий. А те, кто не смог реализовать себя, затеял эту грязную компанию, видимо надеясь получить на ее успехе свои бонусы. Это тоже тема диссертации, в которой придется анализировать поведение этих людей на основе ранее написанных теорий, в т ч и Фрейда ( это в части радости от успеха над успешной и симпатичной женщиной)

      • да, неплохо бы адвокатам Михальченковой поднять “дипломчики” инициаторов этой травли.

    • Ссылаться можно хоть на что, но в кавычках и с пояснением источника., если этого нет, то – присвоение чужих знаний.

      • а если твоё мнение на 100 % совпадает с источником ? вот, например, уважаемый оппонент – вы подписались мною выбранным логином, а кавычки не поставили…вы теперь кто ? правильно, плагиатчик)) но я же Вас не осуждаю

      • А могли бы, при условии, если был скопирован мною ваш комментарий. А так мною не поставлена буква -у- моя оплошность и не более того. Ну, или если я ваш (а) тезка…
        Не важно, совпадает или не совпадает мнение, всё равно нужны кавычки. Если я соглашусь с о смыслом стиха Пушкина и считаю его правильным, это же не значит, что я тоже автор….

  3. Да, многие напокупали дипломы и везде трясут своей корочкой о высшем образовании. Причём половина не работает по специальности, какой смысл было тратиться?!

  4. 🙂 🙂 Списала… Я, пенсионерка, в 60 лет сама защитила диссертацию на бакалавриат, для себя! Зачем ум или же знание другого языка, всё же на родном языке…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь