Жительнице Усинска вынесли приговор за гибель двухлетней девочки

57
1552

Усинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 59-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления.

Государственное обвинение поддержано представителем прокуратуры Усинска.

Напомним, что всё произошло 13 июля 2018 года вечером на улице 60 лет Октября в районе здания Северного народного банка.

Женщина ехала на своём автомобиле «KIA XM FL (SORENTO)» и из-за небрежности не обратила внимание на перебегающую в зоне действия знака «Дети» двухлетнюю девочку, сбив её. Ребёнка госпитализировали в состоянии комы. Было возбуждено уголовное дело по статье 264 ч. 1 в отношении женщины-водителя, которая допустила наезд на ребенка.

В результате полученных травм позже девочка скончалась в больнице.

Вину в содеянном водитель не признала.

Суд назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Кроме того, с осужденной в пользу отца погибшей девочки взысканы денежные средства в счет возмещения морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу. Расследование по делу осуществлено полицией Усинска.

Печать

57 КОММЕНТАРИИ

  1. Откуда около Северного народного банка знак “дети”?Там ни школы, ни садика

  2. Про родителей – это другой вопрос, а сейчас про водителя. который не смотрит, куда едет.

    • Если ты так говоришь, значит ты не водитель! Во первых, какой бы опытный водитель не был, он не сможет физически, резко остановить автомобиль а во вторых, не только водитель должен знать ПДД но и пешеход, не просто так в правилах пишут что даже на пешеходном переходе детей нужно брать за руку и убедиться что тебя пропускают и только потом идти и тем более не оставлять детей одних, возле проезжей части

      • Получается, что пешеходы разные бывают:- дети, больные , могут и взрослые с головой забитой каким бы то ни было горем..
        Это дорога и здесь всегда могут быть непредвиденные обстоятельства как для водителя, так и для пешеходов..
        Если так рассуждаешь, то значит не попадал в экстремальные ситуации.

  3. В первую очередь виноваты родители почему ребёнок был один на дороге без присмотра

  4. знак “Дети” появился сразу ПОСЛЕ трагедии, до этого естественно его не было, т.к. там рядом нет ни школ, ни садиков. К родителям конечно много вопросов. Водителя жалко, т.к. ребенок выскочил на дорогу неожиданно, девочка маленькая ростом, там даже секунды не оставалось на реагирование. Здесь выкладывали видео момента трагедии

      • вообще не смешно ни разу. Знака там до трагедии не было. Нечего ему там делать, т.к. нет там и близко детских учреждений. А вот забора до сих пор нет, хотя вдоль 5 дома он нужен, т.к. в основном люди в хорошую погоду именно там прогуливаются

  5. Простите, 13 июля какого года? Специально умалчивают или…
    Так вот, три с половиной года прошло с того трагического дня!
    Если бы был виновен водитель, всё бы давно закончилось!
    И ещё, Водитель больше родителей переживал, до сих пор переживает, и молится за упокоение ребёнка.
    А родители, если из можно так назвать, думают только о деньгах. Им (в том, что случилось, в первую очередь виноваты только они! ) нужно было признать СВОЮ вину! Это было бы честно по отношению к своему ребёнку и… просить, просить, посить прощения у Бога, Аллаха до конца своих дней.
    Давайте будем честными перед самими собой и ответим на вопрос: кто из вас, дорогие родители, оставит без присмотра ребенка двух лет хотя бы на несколько минут? А тут ребёнок несколько раз перебегал проезжую часть… Родителей даже близко не было рядом… Просто нет слов…
    А на месте этой женщины мог оказаться любой из Вас, уважаемые водители!
    Прежде чем, писать, размещать такую картинку, давайте думать сердцем…

  6. пока не будем наказывать неродивых родителей, у нас так и будут дети гибнуть под машинами, выпадать из окон, тонуть в реках….

  7. А, тот кто выкладывает такие фотографии…
    С наручниками. Дебил. Бедная женщина, водитель.

  8. Ну пока у нас родители будут пятилеток выпускать гулять без присмотра, двухлеток бегать по дороге, годовалых оставлять у открытых окон, до тех пор будут беды! Родители включайте мозги! Это ваши дети и ваша ответственность!!!!
    Дети попадают в беду и в большинстве своем от беспечности и халатности родителей!

  9. А родителям за оставление ребенка в опасности ничего не будет?
    Ещё моральный вред запросили, совести совсем нет. Одно слово- чу….

    • Чу вообще зверье, одни живодеры и садисты. За детишками своими многочисленными лучше следили бы, так нет же, одного угробили и за вторым бегут.
      Плодятся как кошки, кому рожают и для чего

  10. не обратила внимание на перебегающую в зоне действия знака «Дети»

    Этот знак, висит для водителей двигающихся в сторону Молодежной.
    Кстати, почему он там есть? Пешеходных переходов там нет. Ограждений нет. Много деревьев.
    И когда его там повесили?

  11. Хотелось бы узнать ответ от журналистов на вопрос: на каком основании опубликована эта статья, если закон не вступил в силу?
    И ещё, уберите эту картинку и приберегите её для статей про
    преступников.

  12. Как двухлетний ребёнок выбежал на дорогу? Как вообще двухлетка оказался один на улице??? Куда родители смотрели?
    Водителя жаль, родители не досмотрели, а у человека судимость теперь…

    • Мама скорее всего фоткала собак и пыталась отправить на пу с криками о помощи, что на них напала стая

  13. А закон вступил в силу, чтобы публиковать такую новость? Или пожелтить решили и хайп словить? Кстати, а на горе – мамашу не завили дело? Об этом почему СМИ не пишут??? Прав лишить однозначно! А то она следующего оставит дитя где-нибудь! А че ей, рожать же не запрещают! Одним больше, одним меньше… В голове не укладывается, как мог ребёнок один остаться, да еще в таком опасном месте! Вот здесь статья должна быть однозначно!

    • Не суди, да несудима будешь. Откуда тебе знать всей ситуации случившегося?
      Чужую беду рукой разведу?

  14. Я считаю приговор справедливый! Знака “Дети” там не было!!! Он появился после трагедии. Да и с какой стати он там появился?!!! Там нет ни школ, ни садиков. Давайте весь город обставим такими знаками…. Было лето и из-за кустов прямо под колёса высочил 2 летний ребёнок. Превышения скорости тоже у водителя не было! Ребёнка очень жалко, но не водитель виноват и не мама, которая недосмотрела. Просто произошёл несчастный случай!!!

    • Ну да, знак там спецом потом поставили.. после того как.. ага. С какой целью? Кому нужет там знак? Папа с мамой быстренько повесили дорожный знак, по -твоему?
      Значит ты такой же невнимательный водитель, если знака не видел там.
      Да это и не важно, важно что ехала по дороге города, а не по трассе, надо было смотреть.
      А она ещё и дальше прокатила…

      • Есть официальная информация об установке данного знака! И дата установки. Но вопрос зачем он там?! Там нет ни садиков ни школ!!! Прежде чем писать что попало и осуждать кого попало лучше бы сначала ознакомились со всеми нюансами!!! Водитель не виноват

      • Значит, там часто дети перебегают дорогу и взрослые тоже, вот и повесили.

  15. а кстати, почему выплаты в пользу отца девочки ? что с мамой случилось за эти 3,5 года ?

    • А давайте все бегать через дорогу, где захотим и когда захотим))) нас собьют и будем обвинять водителей!!! Ну и зачем нам вообще нужно ПДД?!!! Просто понавешаем знаков по всей стране- туда не ходи, сюда не ходи и вообще… что ты тут разъездился))))….

    • Даже если и родила, что такого плохого она сделала, что бы ты ерничать начала?

      • Слишком жестоко она учится детей “воспитывать”.
        А забора там, как не было, так и нет. Вот у Лимона, почему-то никого не давят. Потому что там знака нет, наверное. А общежитие есть. И Сбербанк есть. Что не так?
        Кто скажет, где ещё такие знаки установлены? На аллее Семьи есть? Возле парка отдыха, может быть? Возле школы Искусств? Возле церквей?

    • Жесть, таким вообще лучше не размножаться, она ещё одного родила, кошмар, бедные дети.

  16. Да уж, “правосудие” рулит…
    А никто не хочет спросить по всей строгости закона с таких родителей?
    Почему не завели дело на эту “яжмать”, которая напрямую виновна в смерти ребёночка!? Разве статья “оставление в опасности” у нас уже не действует??

    • Жаждешь крови? Умнее судей? Напрямую как раз водительница виновата.
      А родители не нам объяснили, где они были и почему не уследили.

      • Таких родителей судить надо, а не спрашивать почему без присмотра оставили. И так знаем: мама в банк пошла, а двухлетнего ребёнка оставила на пятилетнего.

    • Надо яжмать судить и родительских прав лишать, виновата только мамаша, водитель вообще не причём, как можно двухлетку оставить на улице с таким же ребёнком?

  17. Люди, опомнитесь, мы все совершаем ошибки!!! Мать и так уже пострадала!!! Не дай БОГ такое пережить!!!

    • Блин как мне нравится вот это «мать и так пострадала»!!! Да она из-за своей тупости пострадала! Угробила дитя. Пусть и живет теперь с этим, это несчастье уж точно на ее совести.
      Еще своей халатностью человеку столько проблем создала.
      Пока таких мамашек будете оправдывать таким образом так и будет! Они будут детей гробить, новых рожать и тд

    • “Усиночка”, каждому воздастся по делам его. Не надо защищать нерадивую мать. Надо было суд присяжных. Справедливый и неподкупный. Независимый от диаспор.

      • И мать не надо защищать и водительницу тоже не стоит защищать.
        У одной недосмотр за ребенком, у другой- за дорогой:- по территории населенного пункта ехала, не по трассе, хотя и на трассе тоже надо смотреть, не то медвежонка переедет или зайчонка… и не заметит.

  18. Да не могла воитель среагировать!!! Какая невнимательность?!!! Кто бы ни был за рулём, та же участь была бы!!! Вы видео видели?!!!

  19. А мне очень жаль братика девочки, на тот момент пятилетнего, на попечение которого оставили малышку на улице. Очень надеюсь, что ему не будут всю жизнь пенять за смерть сестры, не сломают ему психику.

    • Светлана, я как вижу комментарии от женского имени, так сразу представляю вашу ботоферму.
      Ну вот зачем вы сюда ещё и “братика” приплели?

      • Потому что девочка с братом 5 летним там была, они были без родителей

      • Ну не надо фантазировать на тему вины мальчика.
        Всё помнят эту историю. Как нерадивая мать могла быть по одну сторону улицы, а дети (которым всё дозволено) по другую? Там было очень много нескладушек. Нормальный адвокат такое дело рассыпал бы в самом начале. Но всем надо платить. Справедливость, в нынешнем обществе, дорого стоит!

      • Что можно “пенять” мальчику 5 летнему? За ним самим надо ещё смотреть.
        Если только мальчик видел эту аварию, то запомнит на всю жизнь и сам будет винить себя. Тут , если это так, то ему доктор хороший нужен, с психикой поработать.
        А а по поводу фантазий – тогда тоже каждый фантазировал как мог, ровно так же, как и сейчас.

  20. ⚡️ Председатель СК РФ Александр Бастрыкин просит согласия у Высшей квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовных дел против некоторых нынешних и бывших представителей Фемиды. В списке:

    1. Судья Колосовского суда Омской области — Владислав Куминов — ДТП;
    2. Судья Краснодарского краевого суда — Юрий Захарчевский — ДТП, скрылся с преступления;
    3. Судья Ленинского суда Владикавказа — Родион Антипин — вымогательство взятки;
    4. Бывший председатель суда Новосибирской области — Тамара Кошла — превышение должностных полномочий;
    5. Мировой судья в отставке из Новосибирской области — Татьяна Лисина — превышение должностных полномочий, нарушение тайны переписки;
    6. Бывший председатель Пестречинского суда Татарстана — Ирек Набиев — мошенничество, получение взятки, похищение человека, незаконный оборот наркотиков, вымогательство, отмывание денег.

    • И что? Везде гниды есть, даже на этом сайте. Нашли, будут судить, остальные – занимайте очередь.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here